El fin del Imperio Español en América

EL FIN DEL IMPERIO ESPAÑOL
EN AMÉRICA
POR
EUGENIOVEGASLATAPIE(†)(*)
Un continente y otro r e n ovando las viejas pro s a p i a s ,
en espíritu unidos, en espíritu y ansias y lengua,
ven llegar el momento en que habrán de cantar nuevos himnos.
R
U B É NDA R Í O
¿Cómo perdió España a América?; ésta es la cuestión que
inquietó la mente del francés Marius André haciéndole desempol-
var legajos y escudriñar arc h i vos, recogiendo los frutos de esta
i n ves tigación en la obra titulada El fin del Imperio Español en
América, escrita y publicada en francés y traducida seguidamente
al español hace ya tres lustros. Charles Maurras, en el interesante estudio titulado Las fuer z a s
latinas con que enriqueció la edición francesa de esta obra, desta-
ca cómo su autor ha hecho surgir, con sus documentadas re ve l a-
ciones, efectos de sorpresa por no decir de estupefacción a los ojos
de los europeos mal reseñados o informados completamente al
revés por la oficial doctrina de la democracia internacional.
____________
(*)Estas páginas fueron antepuestas por su autor a la versión castellana del libr o
de Marius André de igual título publicado inicialmente en francé\
s con estudio pr elimi-
nar de Charles Maurras y r eestampado en castellano por iniciativa de Eugenio Vegas en
1939 por la editorial que él impulsaba, C ultura Española. Algunos juicios contingentes
son sin duda deudores de la coyuntura, per o el conjunto resulta muy revelador de la
personalidad del querido maestr o (N. de la R.).
Verbo,núm. 451-452 (2007), 37-68. 37
Fundaci\363n Speiro

Estamos acostumbrados a creer que España perdió a América
al introducirse en aquellas dilatadísimas regiones los principios de
la Re v olución francesa, que al dar luz a los ojos de los americanos,
hasta entonces sumidos en tinieblas, les hicieron lanzarse al
campo, prefiriendo morir en defensa de sus libertades a continuar
s o p o rtando un momento más el yugo del fanatismo y despotismo
español. L a ve rdad oficial del siglo
X I Xsentó como un axioma que
n u e s t ros antiguos virreinatos se alzaron por la Re volución y la
L i b e r tad contra la Corona y los frailes, pero las in ve s t i g a c i o n e s
históricas contemporáneas, sin más que desenterrar los abundan-
tísimos documentos existentes del momento que nos ocupa, han
tirado por tierra toda la leyenda que el siglo
X I Xadmitió como
axioma y que no es sino un tejido de burdas falsedades e in ve n-
ciones sin un principio siquiera de fundamento real. Conc re t a n d o
los términos podemos sostener que América se alzó inicialmente
por la Religión y por el Rey de España contra Napoleón y las
funestas y antiespañolas Cortes de Cádiz. Muchas de las autoridades españolas que había en América,
afiliadas a logias masónicas y compenetradas del ideario de los
enciclopedistas franceses, trataron de reconocer al rey intruso J o s é
B o n a p a r te, y contra estas autoridades se suble va ron los pueblos
todos de Hispanoamérica al grito de ¡ Vi va Fe rnando VII! (1). Le-
vantados los pueblos en favor de la M o n a rquía Católica, so bre v i e-
nen más tarde las querellas con las Cortes de Cádiz, empeñadas en
despojar a la Corona, en beneficio de las Cortes, de las facultades
regias que en aquel entonces no podía ejercer Fernando VII por
encontrarse prisionero del corso emperador; y la actuación de las
logias masónicas que rapidísimamente se desenvuelven; y la llega-
____________
(1) De una canción llamada Canción patriótica, muy en boga en B uenos Aires
por 1810 y que transcribe Carlos I barguren en su reciente obra Las sociedades literarias
y la r evolución argentina, son las siguientes estrofas: “Nuestro Rey F ernando / tendrá en
nuestr os pechos / su solio sagrado / con amor eterno: / por Rey lo jur amos, / lo que cumplire -
mos / con demostraciones / de vasallos tier nos. / Mas si con perfidia / el Corso sangriento / a
nuestr o monarca / le usurpar a el cetro, / mur o inexpugnable / en unión ser emos / para no
admitir / su tir ano imperio. / Si la dinastía / del Borbón excelso / llega a r ecaer / en José pri-
mero: / nosotros unidos / con heroico esfuerz o / no hemos de adoptar / su intruso gobierno”.
E U G E NIO V E G A S LATA PI E
38
Fundaci\363n Speiro

da de “vo l u n t a r i o s ” extranjeros a América apoyados por sus G o -
biernos —como aquella legión inglesa, compuesta de veinte mil
h o m b res , preciadísimo núcleo de las tropas de Bolívar (2)—; y el
familiarizarse con la idea de la independencia absoluta, tan fácil
de propagar; y el desgobierno de la Metrópoli; y, por último, la
traición de Riego en 1820 que, al sublevar en Cabezas de San J u a n
las tropas que debían salir para vencer la revuelta americana y al
restaurar la Constitución de Cádiz, trajo consigo la instauración
del régimen liberal y democrático que, a su vez, al dedicarse acto
seguido a humillar al Rey y a perseguir a la Iglesia, incrementó la
impopularidad de España en América, motivando que inmensas
regiones aún fieles, como Méjico y todo Centroamérica, deseosas
de s alva g u a rdar los intereses de la Religión y del Trono, r o m p i e-
ran definitivamente los lazos que las unían con el Gobierno de
Madrid. De dos maneras contribuyó el liberalismo de la Península a la
p é rdida de las Américas, afirma el escritor mejicano José Ma r í a
Roa Bárcena: “difundiendo en las masas los gérmenes del filosofismo
y anarquía que encerraban las leyes de las Cortes de Cádiz… y
haciendo al mismo tiempo que los elementos conser va d o res se a gru p a -
sen en torno del estandarte de la independencia, para guardar las ins -
tituciones y costumbres cuya desaparición se creía segura, si se pro l o n-
gaba nuestra dependencia de la Me t r ó p o l i” .
En muchos aspectos cabe afirmar que la guerra de la I n d e -
pendencia americana guarda grandes analogías con nuestras gue-
rras carlistas. Iniciadas cuando España se entregaba con todas sus
____________
(2)Es inter esante anotar en este lugar la inter vención que Inglaterra ha tenido en
otros momentos decisiv os de nuestra historia. Así, en la batalla de Extremoz, que deci-
dió, en el reinado de F elipe IV, la separación de P ortugal, nueve mil españoles comba -
tieron contra un ejér cito anglo-portugués de diecisiete mil combatientes, de los que
once mil eran ingleses. Más tar de, en la guerra de “sucesión”, Inglaterra, que viene como
aliada del Archiduque, se apropia de G ibraltar, y en el siglo
XIX,después de inter venir
en favor de la desmembración de nuestr o Imperio, envía a la Península un Cuerpo de
E jército que lucha contra Don Carlos y en favor de la Monar quía constitucional. En la
batalla de Oriamendi fueron v encidos los ingleses por los carlistas y en el cementerio
del Monte Urgul de S an Sebastián aún se leen las lápidas de los oficiales ingleses muer-
tos en la acción citada.
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
39
Fundaci\363n Speiro

energías a luchar contra las huestes napoleónicas, durante mucho
tiempo fueron exc l u s i vamente sostenidas entre americanos, impo-
tente la Metrópoli para dirigir sus miradas a otro objetivo que no
fuera vencer al francés i nva s o r. Muchos de los primeros en suble-
varse en América, de haber vivido en España, hubieran sido fieles
soldados de Don Carlos. Los más sanos elementos del separatis-
mo catalán y vasco los ha originado la pérdida de los ideales car-
listas tras haber sido vencidos en tres guerras civiles y el e nve n e-
namiento producido por cincuenta años de amodorramiento
deparado por la Restauración liberal y democrática implantada
por Cánovas. Son muchos los nacionalistas que tenían detrás de sí
un padre y varios abuelos carlistas, no siendo raro encontrar en los
años que pr e c e d i e ron a nuestro Movimiento Nacional, hog are s
separatistas en que aún se conservaba como sagrada reliquia de
familia la boina roja del abuelo o del tío muerto en las filas de
Don Carlos defendiendo la causa de la Religión y de España, o
alguna litograf ía re p resentando a Don Carlos en la majestad de su
edad madura, con su va ronil y bien cuidada barba y su popular y
enorme perro a los pies. La desesperación morbosa y desintegra-
dora de los vencidos que desesperanzados abandonaban el carlis-
mo, en España tardó ochenta años en manifestarse; en América
fue cuestión de meses. Así como la matanza de frailes, perpetrada por el populacho
juguete de las logias, y tolerada por el Gobierno, en julio de 1834,
dio nuevos cruzados a la causa de Don Carlos, la noticia de la
n u e va expulsión de los jesuitas y la abolición del Santo Of i c i o
d e c r etadas por las Cortes nacidas de la sublevación de Riego lan-
zan al pueblo mejicano a la revuelta por Dios, por la Patria y por
el Rey y a ofrecer la Corona Imperial de Méjico al sojuzgado F e r -
nando VII. Morillo, general de Fernando VII, era volteriano, en tanto
que Bolívar en 1827 había de escribir: “La unión del incensario con
la Espada de la Ley es la v e rd a d e ra arca de la alianza”. El general
español La Serna, el vencido en Ayacucho, era liberal y enemigo
acérrimo del general Pezuela, virrey del Perú, enemistad que más
t a r de llega a alcanzar caracteres de guerra intestina entre los gene-
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
40
Fundaci\363n Speiro

rales La Serna y Olañeta, entusiasta este último de la Mo n a rq u í a
absoluta, con la consiguiente división en las tropas españolas
escindidas en liberales y realistas. Son las tropas que manda Espa-
ña a sofocar los conatos de independencia las que más laboran
contra la Patria. “La masonería —ha escrito el Conde de Cheste,
hijo del virrey Pezuela— que en Lima y Perú Alto no se conocía, la
p ro p a g a ron los llegados de Es p a ñ a”. Si la causa de la Metrópoli se
mantiene pujante durante algunos años se debe “a las valientes tro -
pas del país”, y en modo alguno a los militares enviados de España,
indisciplinados, desp re c i a d o res de los elementos criollos, e ir re l i-
giosos. Guerras civiles fueron éstas de América con sus va i ve n e s ,
cambios de bando, etc., que r e c u e rdan las guerras civiles de
España, de las que no constituyen sino la versión americana.
Guerras, sediciones, revueltas y asesinatos que han tenido carac-
t e res endémicos en las veinte repúblicas americanas desde los
tiempos de la Independencia, como endémicos han sido en la
Metrópoli esos mismos males y fenómenos desde el día en que
renunciando a su Historia constituyó sus instituciones públicas
conforme a los dictados de los principios alumbrados por la
Re volución F r a n c e s a .
* * *
Toda Nación, como toda sociedad o persona jurídica, tiene
como base la conciencia de una común empres a a re a l i z a r. No hay
más aglutinante para los pueblos que la comunidad en unos mis-
mos ideales. Cuando estos ideales comunes llegan a esfumarse, se
c a rece de ve rdadera unidad y son estériles los esfuerzos que por
c o n s e r varla se hagan apelando a la fuerza o a la compraventa de
adhesiones. La esencia de España y de su Imperio era la defensa y
p ropagación de la doctrina de Cristo, tal y como la define y ense-
ña la infalible autoridad de la Cátedra de San P e d ro. España, en el
siglo
X V I, logró el pleno y precioso ideal de la unidad de la cr e e n-
cia. “Sólo por ella —ha escrito el maestro M e n é n d ez y Pe l a y o —
a d q u i e r e un pueblo vida propia y conciencia de su fuerza unánime;
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
41
Fundaci\363n Speiro

sólo en ella se legitiman y arraigan sus instituciones, sólo por ella corre
la savia de la vida hasta las últimas ramas del tronco social”. E s p a ñ a ,
durante el reinado de la Casa de Austria, fue una M o n a rquía cató-
lica, pero de un catolicismo auténtico, de un catolicismo con
obras, misionero. Con espíritu de misión creó España su I m p e r i o
que se derrumbó bajo el soplo de los vientos liberales y escépticos
que venían de España y las Naciones de E u ropa.
España y su hermana P o rtugal fueron las únicas Na c i o n e s
que han sabido y han querido civilizar, elevar los pueblos y gen-
tes salvajes a la misma categoría y a un plano de igualdad con los
c o n q u i s t a d o res. Capitanes, frailes, encomenderos y oidores y pre-
sidiéndolos a todos la autoridad respetada y venerada de los
R e y es de España, con sus leyes y sus Consejos, han realizado el
m i l a g ro de que aún corra sangre indígena en el continente que
Colón descubrió y que estos indígenas hayan logrado un niv e l
cultural y religioso comparable con el de los pueblos que los civi-
l i z a ro n . América nació en 1492 y su espíritu vino sobre las aguas, diri-
gido por Colón e impulsado por el aliento maternal de la Re i n a
Católica. La América actual nada debe ni tiene de común con los
pueblos y tribus bárbaras que vegetaban sobre sus fértiles tierras y
al amparo de sus ubérrimas florestas, salvo la sangre indígena que
el conquistador español respetó, imbuido de un concepto r e l i g i o-
so de la vida humana, cualquiera que fuere el color de la piel con
que se presente y sin seguir la conducta de exterminio obser va -
da por los ingleses colonizadores del N o rte del continente que
España descubrió. Religión, Gobierno, leyes, idioma, usos y cos-
t u m b r es, todo vino de España a incorporar a la vida de la gracia y
de la civilización a los naturales del país y a fundar ciudades, villas
y aldeas. El nicaragüense Pablo Antonio Cuadra nos cuenta, en su
p r i m o r oso trabajo Hacia la Cruz del S u r, haber oído de los labios
paternos que América había nacido cristiana como ninguna otra
raza, ni ningún otro continente, pues nació sin mancha, es decir,
al mismo tiempo que comenzaba a ser América comenzó a ser
católica. Y así el cantar lo dice: “La Virgen tiene primor / por la r a z a
americana, / porque, como Ella, nació / sin mancha, raza cristiana ” .
E U G E NIO V E G A S LATA PI E
42
Fundaci\363n Speiro

“ N u e s t ra Patria —escribe el ve n ezolano Briceño Iragorri en
sus recientes Tapices de historia Patria— no es la continuidad de la
tribu aborige n, sino la expansión del hogar conquistador, vinculado
tan fuertemente a la tierra americana, que al correr de los años fue -
ron sus hijos los legítimos indígenas, hasta el extremo de ver como
e x t r a n j e r os a los propios españoles de la P e n í n s u l a”. España mandó a
América a los hijos de los grandes, y a los hermanos de sus santos
—cinco hermanos de Santa T e resa formaban en 1546 en las hues-
tes de Don Blasco Núñez Vela, primer virrey del Perú— y a los
segundones de sus más ilustres casas. Los más claros linajes de
Castilla tuvieron retoños que aún perduran en toda las latitudes
de la América española. Comentando la Conferencia de Lima,
reconocía José F. de Lequerica que “los americanos son los más
d i rec tos descendientes de los conquistadores, es decir, de la parte más
aguerri da de la r a z a ” .
Los esfuerzos de misioneros y encomenderos se conjugan para
hacer entrar a los indios en el camino de la ve rdadera religión y
del trabajo y elevar a éstos desde su condición despreciable y míse-
ra a la categoría de hermanos menores capaces de sumarse a las
actividades sociales de quienes los civilizaban, misión que se re a-
lizaba para bien de los indios y seguridad de la misma bajo el
a m p a r o de la espada de nuestros soldados.
El primer jalón para nuestra leyenda negra lo puso el P. Las
Casas. Por razones muy de segundo orden, entre las que no hay
que olvidar su interesada enemiga contra Hernán Cortés, puso su
pluma, influencia y actividad en contra de los conquistado re s ,
cubriéndolo con el ingenuo pretexto de defender a los indios
indefensos. Para combatir abusos que las más de las veces tan sólo
en su fantasía tenían realidad, Fray B a rtolomé de Las Casas pin-
taba escenas terribles y espantosas matanzas, salpicado todo esto
con disparates geográficos y exageraciones i nve rosímiles, cuya fal-
sedad ya pusieron de manifiesto contemporáneos suyos como
Montolinea, merced al cual sabemos la inactividad evangélica de
Las Casas entre los indios, hasta el punto de no haberse molesta-
do en aprender su idioma, en tanto que cientos y cientos de
m i s i o n e r os se adentraban en las selvas a predicar a los indios la
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
43
Fundaci\363n Speiro

religión del Crucificado, amparados en esta misión por la espa-
da de los capitanes. Pablo Antonio Cuadra ha planteado la cues-
tión con lapidarias palabras. Dice así: “ El primer conquistador
l i b e ral de América fue el P a d re Las Casas. El Pa d re Las Casas fue
también el primer español enemigo de España, y por lo tanto, el pri -
mer enemigo de los indios. El P a d re las Casas, basado en la teoría
l i b e ral de la bondad natural del hombre, hubiera deseado la con -
quista de América como una campaña electoral, y que la re l i g i ó n
fuese aceptada por un plebiscito de salvajes. Baste un caso: cuando
vino el obispo de Chiapas a N i c a ragua levantó una violenta cam -
paña en contra del descubrimiento del De s a g u a d e ro y conquista de
las regiones atlánticas. Negando la absolución a los conquistado re s ,
p red icando con una fogosidad sub ve r s i va y demagógica, logró des -
b a r atar la expedición que ya estaba lista. La costa Atlántica no fue
conquistada. Aún no lo ha sido. Gracias a su caridad insensata, los
indios son allí todavía indios y vagan en la barbarie esperando la
hispanidad. La historia es más triste aún: separando la espada de la
c r uz quiso la conquista liberal de la barbarie. Una expedición de
m i s i o n e r os salió hacia las regiones salvajes, pero… nunca r e g re s ó .
Los misioneros, sin el sostén y la defensa conquistadora, fue ro n
comidos por los indios ” .
Durante el siglo
X V I IEspaña consolida su obra de e va n g e l i-
zación y cultura y dicta leyes que aseguran la paz y el p ro g re s o
en tan dilatadísimo I m p e r i o. Un mismo ideal fundía en compac-
to bloque a los españoles de aquende y allende los mares. T a n
españoles eran y tan orgullosos se sentían de serlo los hijos de los
españoles que permanecieron en la Península como los de quie-
nes se establecieron en América. España vino a ser la casa sola-
riega de los criollos, cuyos abuelos, comunes con los nuestr o s ,
v i v i e r on al amparo de los muros venerables que quedaron en
p r opiedad del hijo ma yo r, en tanto que los segundones iban a
fundar en América nuevos hogares, creados a imagen y semejan-
za de aquellos seculares que en la Península habían cobijado su
n i ñ ez .
* * *
E U G E NIO V E G A S LATA PI E
44
Fundaci\363n Speiro

La obra se interrumpió en el siglo X V I I Ial trocarse, como tan
c e rteramente ha dicho Ramiro de Ma eztu, la M o n a rquía españo-
la de Católica en Territorial. España comenzó a apartar su vista
del ideal ve rd a d e ro que la había hecho grande para ponerla en
Francia y en lo francés. Sus jerarcas y re c t o res dejaron de conside-
rarse espada y brazo al servicio de un ideal de misión y de sacrifi-
cio para pensar tan sólo en obras públicas, percepción de tributos
e incremento de las explotaciones comerciales. En la segunda
mitad de este siglo traidor, España dejó de mandar a América
m i s i o n e r os y virre yes, padres de los pueblos y de los indios, y en
su lugar fueron funcionarios ávidos de saciar su codicia y re p a r a r
sus quebrantadas haciendas, secuaces de las doctrinas enciclope-
distas y re ve ren tes admiradores de sus pontífices V o l t a i re y Ro u s -
seau. El germen de las infinitas re voluciones que han conm ov i d o
constantemente a veinte repúblicas americanas desde la I n d e p e n -
dencia hasta nuestros días, lo enviaban los afrancesados españoles
en navíos como aquellos que Bastella tituló “de la ilustración” que
arribaban a Caracas con sus bodegas repletas de libros antir re l i g i o-
sos y anarquizantes. La expulsión de los jesuitas, tramada en la oscuridad de las
logias e impuesta por V o l t a i re y D’Alembert a los ministros enci-
clopedistas del desdichado Carlos III y sancionada por este M o -
n a rca de triste memoria, fue un gravísimo quebranto para la con-
s e r vación del Imperio español. Muchas fueron las ciudades de
Hispanoamérica en que surgieron violentos motines y se alz aro n
airadas protestas contra el bárbaro y sacrílego atr o p e l l o. Los espa-
ñoles de América se dolían de la expulsión de los beneméritos
hijos del español San Ignacio, decretada por los afrancesados de
Madrid. El ministro de Carlos III, Roda, escribía con ser v i l i s m o
lacayuno al ministro de Luis XV, duque de Choiseul: “La opera -
ción nada ha dejado que desear: hemos muerto al hijo; ya no nos
queda sino hacer otro tanto con la madre, nuestra Santa Iglesia Ro -
m a n a ”. Rudísimo golpe fue para el prestigio de España en Améri-
ca, aún intacta al contagio del ateísmo francés, la iniquidad
impuesta por el Gobierno de Madrid. No hay nada que r e l a j e
tanto los vínculos de subordinación y afecto como la injusticia
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
45
Fundaci\363n Speiro

descarada y reiterada perpetrada por el gobernante, y ninguna
injusticia llega tan hondo como la que agravia las convicciones
religiosas. El conde de Aranda, a la vista de la independencia de las colo-
nias inglesas en América y previendo efectos de mimetismo y con-
tagio, propuso a Carlos III la división de la América española en
t r es grandes M o n a rquías, cuya Corona habían de ceñir tres I n f a n-
tes de la Familia Real de España, aunque bajo el alto pat ro c i n i o
del M o n a rca español. Creía Aranda pre venir con esto el derr u m-
bamiento de nuestro Imperio y el d ivo rcio definitivo con la Me -
trópoli de los pueblos que integraban los virreinatos y no se per-
cataba que más que el ejemplo de los Estados Unidos eran sus
conscientes ataques a la Religión y a la Iglesia los que minaban
n u e s t ro I m p e r i o. Aranda, Campomanes, Floridablanca, G o d oy,
sus secuaces y sus regios sostenedores Carlos III y Carlos IV son
los principales responsables del derrumbamiento del Imperio que
c re a ron los Re yes Católicos, Carlos I y Felipe II y engrandecie ro n
y cult iva ron los M o n a rcas sucesores. Los gobernantes de Ma d r i d
atacaban a la Iglesia y volvían la espalda al destino que Dios había
señalado a España en la Historia U n i versal, y los americanos, sin-
ceramente fieles al espíritu del Siglo de Oro que tan per f e c t a m e n-
te supo encarnarlo, comenzaron a considerar al Gobierno de
Madrid como a un exactor de impuestos, enemigo de sus más
c a ros ideales. Cecil Jane ha escrito: “ Pa recía que el Go b i e rno había
dejado de ser español, en todo, salvo el nombre”.
“Las ve rd a d e r as causas de nuestra Independencia —decía no ha
largo tiempo en acto público celebrado en Nicaragua, su P a t r i a ,
José Coronel Urtecho—, no hay que buscarlas en nuestro pueblo,
sino en el seno mismo del órgano central del vasto Imperio a que per -
tenecimos. Los principio s re volucionarios c orroye ron a la Mo n a r q u í a
d i r e c t o r a en donde estaban resumidas y personificadas la soberanía y
la independencia de un gran haz de Naciones, y al relajarse la tr a d i-
cion autoritaria que había formado el Imperio más vasto y el más
u n i f o r me que ha conocido el mundo, se operó la violenta desmembra -
ción a que aludimos, con el pomposo nombre de Independencia Am e -
r i c a n a” .
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
46
Fundaci\363n Speiro

El nuevo concepto de la vida y del gobierno que inspiraba a
los Mi n i s t r os de Carlos III y de su sucesor no podía dar otro
r e s u l t a d o. Además, la constante y sistemática enemiga manteni-
da a pretexto de regalías de la Corona contra la Iglesia y las
Ó rdenes Religiosas, tan arraigadas e influyentes en América,
c r e a ron un ambiente de positivo y explicable descontento entre
los frailes contra sus injustos perseguidores los “ a va n z a d o s”
gobernantes de Madrid. Gran luz depara para comprender este
momento histórico la lectura detenida de los cinco gruesos v o l ú-
menes en que se r e c o g i e ron las famosísimas Ca rtas que el domi-
nico andaluz P a d re Alvarado publicó con el pseudónimo de El
Filósofo Rancio y fechadas entre 1810 y 1814. Los padecimien-
tos, vejaciones y torturas impuestas por los gobernantes de
Cádiz y más tarde de Madrid a los frailes españoles, expuestos en
tono polémico por el Ra n c i o, hacen acongojar, no obstante el
tiempo transcurrido, a todos los espíritus rectos que vibran de
santa ira ante el espectáculo que presenta la virtud perseguida y
la injusticia triunfante.
Los “ e m b o s c a d o s ” de Cádiz ofendían y perseguían a los frailes
en tanto que éstos luchaban en los frentes y se hacían matar por
la independencia de España. Los afrancesados, los que a sí mismos
se discernían el título de “espíritus selectos”, que por fatal incon-
secuencia para el futuro español no acataron al intruso José Bona-
p a r te, se instalaron cómodamente en Cádiz a buen recaudo de las
balas y se dedicaron a legislar en contra de la manera de pensar del
pueblo sano que con admirable heroísmo se hacía matar en los
f r entes, ese pueblo a quien el diputado de Cádiz, conde de T o r e n o ,
describió como “singular demagogia , por d i o s e ra y afrailada, supers -
ticiosa y muy r e p u g n a n t e”, d e s p e c t i v as palabras del p ro h o m b re
liberal que hicieron comentar a M e n é n d ez y Pe l a yo: “¡Lástima que
sin esa demagogia tan mal oliente y que tanto atacaba los nervios al
i l u s t r e conde, no sean posibles Z a ragozas ni Ge ronas!”. Esta política
a n t i r r eligiosa de las clases gobernantes españolas, manifestada por
mil medidas agr e s i vas dictadas por las Cortes de Cádiz, conti-
nuando y acentuando las precedentes de Go d oy y adláteres, dis-
frazadas con el nombre de reformas del clero y de los con ve n t o s ,
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
47
Fundaci\363n Speiro

influyó decisivam ente en las Asambleas que en ausencia de Fe r -
nando VII surgieron, al igual que en la Península, en las principa-
les ciudades de América y que conclu ye ron acordando la separa-
ción definitiva y total de España, Asambleas en las que tan nume-
rosos eran los frailes y tan decisiva su influencia. En 1816 se re ú n e
en Buenos Aires el Congreso que ha de pronunciarse sobre el por-
venir de las provincias del Plata, y el 9 de julio proclama solem-
nemente la independencia. El histórico documento, obra de un
fraile agustino, lo firman ve i n t i n u e ve ciudadanos, de ellos dieci-
séis curas y frailes.
* * *
La independencia de los frailes americanos era a la larga una
consecuencia de los principios que pr e s i d i e ron nuestra coloniza-
ción. No habíamos ido a América a explotar sus riquezas ni a
esclavizar a sus naturales manteniéndoles en el salvajismo como,
con un criterio material y mercantil de la vida, han hecho los
demás paises de E u ropa para de esta manera tener para siempre
sometidos a estos seres inferiores, ve rd a d e r os esclavos, con la
sola vigilancia de un puñado de soldados. De España trasplanta-
mos a América y a Filipinas la carne de nuestra carne y la flor de
n u e s t r o espíritu para crear nuevos pueblos y elevar a los natura-
les a un plano de igualdad con los conquistadores. Al lado de la
espada de los capitanes estaba siempre la Cruz del misionero, la
espada protegiendo a los ministros de la Cruz para impedir,
como en el referido episodio lascasiano, que los indios se comie-
ran a los misioneros. Los muros de los fortines eran tan sólo un
anticipo y un cimiento de los templos y catedrales suntuosas que
habíamos de levantar y de las Un i versidades que habían de emu-
lar a las del viejo Continente. Cuando esos pueblos nuevos cre-
c i e ron y se multiplicaron en espíritu y número era natural pen-
sar que habían de ir debilitándose los lazos administrativos que
les unían bajo la tutela del Gobierno de Madrid, hasta llegar a la
emancipación total, pero con vínculos indestructibles para con
la madre común que les engendró y amorosamente cuidó de su
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
48
Fundaci\363n Speiro

c recimiento, y con lazos de hermandad con todos los pueblos
hispánicos que del mismo tronco proceden y comulgan en el
mismo espíritu. Los falsos ideales del siglo
X V I I I,c o r r ompiendo a los jerar c a s
de la M o n a rquía española, vinieron a quebrar tan armoniosa evo-
lución y a lanzar a veinte pueblos aún menores en los brazos de
la re volución liberal y democrática. Las repúblicas americanas
son frutos desprendidos del árbol antes de estar en sazón, pero no
olvidemos que por su parte la España del siglo
X V I I Ihabía pe rd i-
do su savia y que repudiando prácticamente su historia se vio
p r i v ada de su virtualidad hasta caer en esa segunda infancia, pró-
xima de la imbecilidad senil, de que a este respecto habla
M e n é n d e z y Pe l a yo. Durante la guerra de la Independencia el
conocido re volucionario y poeta Manuel José Quintana como
S e c retario General de la Junta Central enviaba a América desde
Cádiz proclamas del tenor siguiente: “Ya no sois aquellos que por
espacio de tres siglos habéis servido bajo el yugo de la ser v i d u m b re :
ya estáis elevados a la condición de hombres libr e s”, p roclamas que,
según comenta el citado M e n é n d ez y Pe l a yo, hicieron un efecto
d e s a s t roso, contribuyendo a acelerar el alzamiento contra la
m a d re patria y dando perpetuo asunto a las declamaciones de los
a ve n t u re r os políticos, tan gárrulos en la España ultramarina
como en la peninsular, durante aquellos años a un tiempo glorio-
sos e infaustos. Argentina, Perú, Colombia, Méjico, Guatemala…, nacidas a
la vida independiente en el siglo
X I X, hacéis bien y acer t a d a m e n t e
al negar ser hijas de la España actual o de la del siglo pasado. La
España actual es hermana vuestra en cuanto descendemos todos
de la misma madre, la España del siglo
X V I. Rubén ha escrito: “ S oy
un hijo de América; soy un nieto de Es p a ñ a”.
Españoles y americanos tenemos los mismos abuelos y el
habernos quedado los peninsulares con la casa solariega no nos
autoriza a mirar con ojos pr o t e c t o res a los descendientes de her-
manos de nuestros abuelos que en América han sabido hacer
surgir vástagos altos, robustos y fuertes. Más dignos hijos de la
España eterna y de los españoles del siglo
X V Ison y han sido
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
49
Fundaci\363n Speiro

ecuatorianos como Ga rcía Mo reno, nicaragüenses como Ru b é n
Dar ío y argentinos como Ro b e rto Levillier —el diplomático
insigne que ha tenido el valor de ir a Ginebra a solicitar de la
Sociedad de Naciones que inicie el proceso de revisión de la obra
de España en América en sus grandes siglos— que no todos esos
periodistas, oradores y publicistas que se han dedicado a calum-
niar a la Iglesia, renegar de los ideales que inspiraron a nuestr o s
m a y o r es y ensuciar con falsas leyendas y burdas invenciones la
memoria de nuestros Re yes, de nuestros Santos, de nuestr o s
Capitanes y de nuestras más benéficas y fundamentales institu-
ciones.
* * *
Expuestas quedan las causas remotas del derrumbamiento del
Imperio español en América. La coyuntura histórica, para mani-
festar en hechos tangibles el pr oceso de desintegración que corroía
a las clases directoras de España y América, la deparó la inva s i ó n
francesa de 1808. El pueblo español, traicionado por sus d ire c t o-
res, se alzó espontáneamente contra las huestes de N a p o l e ó n ,
rebeldía que es secundada por los españoles del otro lado de los
m a r es. Ni un solo pedazo de tierra hispanoamericana rinde plei-
tesía al usurpador José Bonaparte. Algunos virreinatos envían
diputados a Cádiz y recursos a la Regencia. P e ro los lazos admi-
n i s t r a t i v os que les unían con la Metrópli se relajan y el anhelo de
independencia conquista velozmente prosélitos a la vez que po-
tencias europeas aliadas nuestras, como Inglaterra, aprovechan la
ocasión para deshacer nuestro Imperio enviando alientos y auxi-
lios a los separatistas. Sin embargo, muy importantes núcleos de
americanos se resisten a romper con España y la guerra civil se
desencadena en vastísimas regiones con alternativas diversas, hasta
que la sublevación de Riego en 1820 viene a decidir la victoria en
f a vor de los partidarios de la independencia. El caso de Méjico es
altamente aleccionador. En 1810 el cura Hidalgo, párroco de
D o l o r es, dio el grito de independencia principiando una serie de
luchas y persecuciones, acaudilladas por guerrilleros, algunos tan
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
50
Fundaci\363n Speiro

famosos como el cura Mo relos y Mina, que tras haber sembrado
la ruina y el espanto en varias comarcas son rudamente re p r i m i-
das. En 1820 Méjico entero y Centroamérica reconocen la auto-
ridad del Rey de España salvo algunos cabecillas como Gu e r re ro
que se han refugiado en inaccesibles montañas. En este momento
llega la noticia de la sublevación de Cabezas de San Juan, re s t a u-
ración de la Constitución de 1812 y primeros decretos de las
C o r tes contra la Inquisición y los jesuitas, acontecimientos que
colmando la indignación de los mejicanos les llevan a romper con
el Gobierno de Madrid, proclamándose independientes y ofre-
ciendo la Corona de Méjico al sojuzgado Fernando VII. El 24 de
f e b re ro de 1821 el coronel Agustín de Iturbide, que tanto se había
distinguido combatiendo a las hordas de Hidalgo y M o relos, se
l e van ta contra el Gobierno de Madrid lanzando el manifiesto
conocido en la historia con el nombre de Plan de Iguala, en cuyo
primer artículo se afirma que la Religión de la N u e va España es y
será siempre la católica, sin tolerancia de ninguna otra, y se esta-
blece como forma de gobierno la M o n a rquía “templada por una
Constitución análoga al país”. “F e rnando VII, y en su caso los de su
dinastía o de otra reinante serán los Em p e ra d o res, para hallarnos con
un Mo n a r ca ya hecho y pr e c a ver los atentados funestos de la ambi -
c i ó n ”, decía textualmente el Plan.
Los independizador es resumieron en tres principios fundamen -
tales el contenido de su programa, principios que simbolizaron en
los tr es colores de la nueva bandera. E l rojo simboliza la Religión;
el blanco, la unión bajo el G obierno monárquico; y el verde, la
independencia P atria. Por enarbolar ese lema el Ejér cito que siguió
a I turbide se le llamó “ trigarante” o de las tres garantías, y el 21 de
septiembre de 1821 entraba triunfalmente en la ciudad de Méjico,
aprobándose ocho días más tar de el Acta de Independencia del
Imperio M ejicano, que fue firmada además de por Iturbide, por el
mar qués de Salvatierra, condes de Casa H eras de Soto, de Regla, de
San J uan de Rayas y de S an Bartolomé de Xala, el obispo de P uebla
y Ojonojú, último virr ey de Nueva España.
Las tres garantías, cuya salv a g u a rdia motivó la separación de
Méjico de la Metrópoli, fueron inicialmente también persegui-
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
51
Fundaci\363n Speiro

das por todas las regiones que se desmembraron del Im p e r i o
español. La primera y más fácil de abandonar fue la re l a t i va a la
forma monárquica. Por apegados que estuvieran los americanos a
esta forma secularmente venerada, no era el clima intelectual del
siglo
X I Xnada propicio para facilitar el nacimiento y arraigo de
n u e v as dinastías. Los moldes constitucionales ingleses y el conte-
nido liberal y democrático de la R e volución francesa eran el
patrón obligatoriamente impuesto por las doctrinas imperantes.
La misión de unión, de concordia y de gobierno entre los ciuda-
danos que se había logrado hasta este momento merced a la
institución monárquica, se encomendó al sufragio universal, y
como lógica derivación de éste el régimen de partidos y de luchas
tomó carta de naturaleza y garantizó fielmente la desunión y la
a n a r quía.
Iturbide, que en el Plan de Iguala había propugnado que la
C o rona de Méjico la ciñera Fernando VII o un príncipe español,
o, en su defecto, un príncipe de una dinastía extranjera para que
Méjico se encontrara “con un Mo n a rca ya hecho y pr e c a ver los
atentados funestos de la ambición”, ebrio de gloria y cegado por la
adulación olvidó sus exactas previsiones políticas y en mayo de
1822 aceptó la Corona Imperial que le ofreció el Congreso arras-
trado por una manifestación popular que, capitaneada por un
sargento, recorrió las calles de la capital a los gritos de ¡ Vi va
Agustín I! ¡ Vi va el Em p e r ador! Pe r o la envidia, tan innata en los
h o m b r es, morbo constante de la humana naturaleza y que en los
regímenes democráticos y electivos encuentra clima inmejorable
para su desarrollo, inmediatamente hizo acto de presencia. “¿P o r
qué él y no yo?”, se dijeron algunos compañeros de armas del
n u e v o Em p e r a d o r , supervalorizando cada uno sus méritos y
d e s val orizando los del agraciado, y tras varias conspiraciones y
l e van tamientos, el día 19 de mayo de 1823 Agustín I se vio for-
zado a abdicar la Corona y marchó desterrado de su P a t r i a .
Vuelto a ella, ignorante de un De c reto acabado de dictar en que
se le vedaba la vuelta a Méjico y se le declaraba fuera de la ley, es
detenido al desembarcar y fusilado el 19 de julio de 1824. Años
más tarde, el 19 de junio de 1867, era fusilado Maximiliano de
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
52
Fundaci\363n Speiro

Austria, segundo y último Emperador de Méjico, tras un efíme-
ro y turbulento re i n a d o.
Imposible resulta hacer una síntesis que permita dar una idea
de lo que ha sido la vida independiente de las Naciones america-
nas. Miles y miles de asesinatos, levantamientos, r e voluciones y
c e n t e n a r es de guerras civiles constituirían penosísima tarea. Sa l vo
en los periodos de dictadura (3), únicos en que se ha conocido la
paz y tranquilidad interior, a costa de suspender más o menos vio-
lentamente una legalidad incapaz de depararlas, siempre amena-
zados en su duración, además de por la muerte natural, por la trá-
gica posibilidad de la bomba, el puñal, el veneno u otros medios
violentos, la anarquía ha reinado en estas Naciones. Espanta leer
un extracto de las turbulencias sufridas por Hispanoamérica desde
1810. La Religión, tan querida y arraigada en esos pueblos, p ro n-
to comenzó en los más de ellos a verse perseguida y agraviada por
gobernantes sectarios hasta llegar a persecuciones tan tiránicas
como la desencadenada en nuestros días por Elías Calles en Méjico,
que traen a la memoria las de los tiempos de Nerón y D i o c l e c i a n o.
Los Estados Unidos, no contentos con haberse adueñado traidora-
mente en 1848 de la mitad del territorio de Méjico (4), y de tener
a vasallada a Cuba y de ser acr e e d o res de casi toda H i s p a n o a m é r i c a ,
fraguan constantemente nuevos planes, más o menos encubiertos,
____________
(3) Uno de estos periodos es el que conoció Méjico durante la larga dic\
tadura de
Por firio Díaz. E l eminente académico francés J ules Lemaître, en 1903, a la vista de la
tranquilidad y progr eso que reinaban en Méjico, pero sin meditar sobr e el azaroso futu-
ro que había de seguir a régimen tan inestable, en el mismo capítulo de su Un nuevo
estado de espíritu en que decía: “No creo que pueda salir jamás nada bueno del sistema elec -
tivo y del sistema parlamentario . La tiranía y el desor den han brotado de ellos con enter a
lógica ”, y que se necesitaba tener un estómago fuerte para cr eer en Francia en la “Re-
pública honrada ”, afirmaba solemnemente que no era r epublicano en Francia pero sí lo
era en Méjico y en los Estados U nidos. Comentando esta posición de Lemaîtr e profé-
ticamente apuntaba en ese mismo año 1903 Charles Maurras: “Méjico ha salido de la
anarquía por la dictadur a de Porfirio Díaz que se ha instalado en el poder con su familia
y su partido. ¿Qué fundará? ¿U na dinastía? ¿Volverá un nuevo periodo de anar quía más o
menos constitucional?”. (4) ¿Quién no r ecuerda, exclama con dolor el ilustr e escritor contemporáneo
Alfonso J unco, que hace menos de un siglo California, Tejas, Ariz ona y Nuevo Méjico
formaban parte de la N ueva España?
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
53
Fundaci\363n Speiro

para someter a afrentosa tutela a esos veinte pueblos. Pe rcatada la
N u e v a Cartago de que para dominar a sus anchas necesita extinguir
en sus ansiadas presas toda espiritualidad y patriotismo y compr e n-
diendo que el Catolicismo es el más importante foco de irradiación
de ese espíritu que se interpone en su camino, no hay empresa pro-
testante, masónica, corruptora o anárquica que no está protegida y
financiada por los Estados U n i d o s .
Ya en 1847 escribía el notable escritor mejicano Lucas Ala-
mán: “Todo el inmenso continente, hoy caos de confusión, de desor d e n
y de miseria, se movía entonces [se re f i e re a la época española] c o n
u n i f o r midad, sin violencia, podría decirse que sin esfuerzo y todo mar -
chaba en orden pr o g re s i vo hacia mejoras continuas y sustanciales ” .
Casi un siglo más tarde, el nicaragüense Pablo Antonio Cu a -
dra, en su citado libro Hacia la Cruz del Su r, v u e l v e a suscitar
este angustioso tema al referirnos las ideas que le asaltaron a la
vista de Guayaquil, la segunda ciudad del Ec u a d o r, esa Na c i ó n
que tuvo la dicha de contar entre sus hijos y de verse regida algu-
nos años por un gobernante ejemplar, excepción entre los del
siglo
X I X, del temple y espíritu de Cisneros y de Felipe II, que se
llamó Ga rcía M o reno y a quien la masonería, asesinándole, con-
firió el supremo galardón de morir por su Religión y por su
Patria, como exclamó al tener noticia de su muerte el inmor t a l
Pontífice Pío IX.
Dice así Pablo Antonio Cuadra: «La historia del Ecuador —que
es tan sólo una ampliación de la historia de Guayaquil— puede ser
un perfecto modelo de historia independiente. En el corto periodo de
cien años, treinta y cinco r e voluciones han azotado su vida de liber-
tad. Una de ellas duró más de quince años. Las demás, donde no he
querido tomar en cuenta las sublevaciones y motines sin tr a s c e n d e n-
cia, han llenado, con su anarquía, casi todos los años r e s t a n t e s .
»La experiencia del Ecuador es la experie ncia de América. Y en
un texto de su historia, como hubiera podido leerlo en cualquier otro
texto de las historias de América, he anotado este br e ve párrafo: “En
g e n e r al la vida en el Ecuador durante la colonia y el V i r reinato fue
pacífica y tr a n q u i l a”. Yo dejo aquí, frente al bullicioso paisaje de
Guayaquil, esta sola pregunta: ¿por qué?».
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
54
Fundaci\363n Speiro

Y a la luz de la filosofía de la historia, fecunda en enseñanzas que
debieran meditar cuantos en algún modo intervienen en la goberna-
ción pública, la solución a ese trágico interrogante es clara y sencilla.
No incurriremos en la ingenuidad de atribuirlo al hecho de haberse
separado de España esas Naciones, no obstante que vivieron tranqui-
las en todo el tiempo que estuvieron unidas a ella, ya que los mis-
mos males han sob re venido a la Metrópoli y con la misma ve rdad se
puede escribir en cualquier texto de historia de España que “en gene -
ral, hasta el siglo
X I X, la vida en la Península fue pacífica y tr a n q u i l a”,
y también a la vista de tantas guerras civiles, pronunciamientos, dic-
taduras y cambios de régimen como en España se han sucedido
desde las Cortes de Cádiz podemos lanzar sobre nuestra historia
contemporánea el angustioso interrogante: ¿por qué? Un tópico falso,
deprimente y derrotista, muy en boga, ha sentado como v e r d a d
inconcusa que los españoles de uno y otro lado del Atlántico somos
ingobernables por naturaleza. P e ro las historias de veinte N a c i o n e s
de América y la de la Metrópoli nos enseñan que tan sólo a partir del
siglo
X I Xa p a r ecemos como ingobernables y anárquicos.
La causa del mal radica en que abandonamos el espíritu de
s e r vicio y de misión que inspiraba a nuestras instituciones, para
en su lugar entronizar los antisociales principios de los filósofos y
enciclopedistas franceses que triunfaron en Francia con su R e v o -
lución y en España y América con la Constitución de 1812 y en
las Constituciones de las recién nacidas repúblicas. Spengler ha
dicho a este respecto algo definitivo. Dice así en sus Años decisi -
vos: “Lo que llaman orden las modernas constituciones liberales no es
sino la anarquía hecha costumbre ” .
* * *
¡ Qué extraño tiene por consiguiente que los pueblos que han
repudiado los principios filosóficos y de gobierno que les die ro n
la paz y el orden durante siglos, se hayan visto en perpetua con-
moción desde que inspiraron sus instituciones en esos principios,
que además de garantizar constitucionalmente la anarquía lle va n
a los pueblos irremisiblemente al comunismo, término y re m a t e
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
55
Fundaci\363n Speiro

vaticinado durante el siglo X I Xpor Donoso Cortés, Louis Ve u i l l o t ,
C á n o vas del Castillo y Renán; y en nuestros días por Maurras y
S p e n g l e r , por no citar más que a alguno de los más destacados
p rof etas de lo que nos viene sucediendo!
No se insistirá nunca lo bastante en repetir que la V e rdad polí-
tica existe; que existen principios y leyes fundamentales que rigen
la vida y pr o g reso de los pueblos. Las leyes morales tienen en el
U n i v erso la misma realidad que las leyes físicas. La dife re n c i a
estriba en que las leyes físicas, como la de gravitación, va s o s
comunicantes, etc., se cumplen de un modo fatal, en tanto que las
l e yes morales pueden desconocerse y violarse por los obligados a
cumplirlas. Los pueblos pueden permitirse el capricho de desco-
nocer las leyes que rigen las relaciones sociales y políticas y re n d i r
acatamiento a los dictados de su voluntad, pero el desorden y la
a n a r quía se producirán como consecuencia forzosa de esos agra-
vios a las leyes naturales. Los individuos y las Naciones pueden
voluntariamente abrazar la corrupción y gritar ¡ Vi va mi muer t e ! ,
p e ro que no se extrañen después por las consecuencias que sobre-
vengan. Cuando un fenómeno, bueno o malo, se produce cons-
tantemente, sin atención a circunstancias de tiempo y de persona,
es forzoso admitir que una ley preside a su producción, y así el
desgobierno y la anarquía perpetua nos hablan a voces de que se
mantiene y respeta alguna institución c o n t ra natura, que al agra-
viar perpetuamente a alguna ley trae consigo la sanción inhe re n t e
a la inobservancia de la misma.
Hasta fines del siglo
X V I I Ilos Gobiernos de todos los paises
civilizados reconocían que sobre la voluntad de los Gobernantes y
l e g i s l a d o r es había un orden jurídico natural, derivación de la Ley
Eterna dada por Dios a la Creación, cuyo orden tenía como supre-
mo definidor a la Iglesia. El bien y el mal, lo justo y lo injusto
eran va l o res que estaban por encima de los gobernantes: R e ye s ,
Presidentes, dictadores o Asambleas; y las disposiciones dictadas
por éstos debían rendir obediencia a aquellos inmutables va l o re s ,
comunes para todo el género humano. Por eso los teólogos y los
jurisconsultos tenían un lugar preeminente en las Cortes y en los
Consejos de los Soberanos.
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
56
Fundaci\363n Speiro

La Re volución francesa persiguió a muerte a la Iglesia y esta-
bleció como órgano supremo definidor de lo bueno y lo malo, lo
justo y lo injusto, a la suma de las voluntades individuales, y dei-
ficó y dio culto a la razón humana, elevándola a la categoría de
diosa. El sufragio universal es consecuencia obligada del liberalis-
mo, que no es más que la indiferencia ante la V e rdad. De s c o n o -
cida ésta, pues a tanto equivale igualarla en derechos con el er ro r,
por monstruoso que éste sea, desaparece el derecho de imponerla
y en el puesto que otrora correspondió a la ve rdad, ante la cual se
habían de rendir leyes y legisladores, se puso como criterio supre-
mo de gobierno lo que expresase la voluntad de los más, o, en
periodos de excepción, lo que dispusiese a su capricho el dictador
del momento. El anticristiano aforismo que definía que q u i d q u i d
placuit principi, legis habet vigorem , tan contrario a la dignidad
humana, vino a regir universalmente. La ve rdad perdió su d ere c h o
a gobernar a los pueblos y en su lugar se entronizó el capricho del
dictador o del populacho. Y como la ve rdad es una y los err o re s
pueden ser infinitos, se persiguió a la ve rdad, antiguo principio de
unión, y espontáneamente surgió la división, los fraccionamientos
y los grupos y subgrupos cada vez más hostiles y más encarniza-
dos. El liberalismo y la democracia son esencialmente desintegra-
d o res y después de haber desmembrado nuestro Imperio han
seguido actuando, haciendo brotar los regionalismos separatistas,
dividiendo a las sociedades en un número siempre creciente de
p a r tidos, que por razones vitales están en perpetua pugna, divi-
diendo a los ciudadanos en bandos rivales siempre hostiles y cul-
minando en la llamada lucha de clases que ha llenado de cadáve-
res las calles de nuestras ciudades y de nuestros pueblos en ritmo
c reciente de inseguridad y de anarquía. P e ro la desintegración no
ha limitado su radio de acción a las sociedades políticas por ínfi-
mas que éstas fueran, sino que penetrando en la sociedad familiar
ha venido a introducir la división y la discordia en el seno de la
familia, célula de toda organización social, colocando a las N a c i o -
nes al borde de un abismo de barbarie y destrucción desconocidos
en la historia del género humano. Por fortuna, el genio de M u s s o -
lini se interpuso en la ruta que el mundo seguía, arrancando de
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
57
Fundaci\363n Speiro

Italia las instituciones corruptoras, señalando el camino de salva-
ción a los pueblos amenazados por los mismos males que corro í a n
a la Italia de 1922.
* * *
Francia fue el primer país que llevó a la práctica los principios
políticos que se derivaban del escepticismo e incredulidad que en
el siglo
X V I I Ise apoderó del espíritu de las clases directoras france-
sas, y fue Napoleón el que con sus tropas victoriosas propagó por
el mundo tan dañina ideología. Tiene razón quien, re f i r i é n d o s e
a las Naciones americanas, escribió: “Vous n’êtes pas les fils de
l’ Espa gne, vous êtes les fils de la Révolution fr a n ç a i s e”, aunque debió
de completarla diciendo que la España contemporánea, la que va
desde 1812 al 17 de julio de 1936, también era hija de la Re vo -
lución francesa. Nada tenía que ve r, ninguna afinidad ideológica
g u a r daba la España liberal y democrática, llamárase M o n a r q u í a
constitucional o República de trabajadores, con la España eterna,
la que luchó por la Cruz contra la Media Luna en contienda siete
veces secular, la que evangelizó a América, la que fue lumb re r a
de Trento, martillo de herejes, espada de Roma, cuna de S a n
Ignacio… ¿Qué español bien nacido no r e c u e rda con tristeza y
repugnancia aquellas masas ebrias, re p u l s i vas y destructoras, a las
que en abril de 1931 se entregó la Soberanía y el P o d e r, desfilan-
do por las calles de nuestras ciudades y de nuestras aldeas vo c i f e-
rando La Marsellesa, reconocido como himno nacional subsidia-
rio durante los primeros tiempos que siguieron a la instauración
de la II República española? No faltaron en los albores mismos de la independencia ame-
ricana voces que presagiaran los peligros e intentos frustrados para
encauzar y limar las garras a la re volución triunfante. En t re estos
m e n t o res destacan las figuras de Simón Bolívar y de Agustín de
Iturbide. En ningún documento público se ha reconocido más
o p o r tunamente los males del principio electivo como en ese Pl a n
de Iguala, en que se postulaba para regir el Imperio Mejicano un
príncipe de la sangre, “c o rtando de esa manera el paso a los atenta -
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
58
Fundaci\363n Speiro

dos funestos de la ambición”. No otro es el argumento esencial en
f a v or de la M o n a rquía hereditaria que Lope de Vega pone en
labios de un personaje de una de sus comedias: “ h í zose her e n c i a
después / para evitar disensiones / en las nuevas elecciones”… La elección, el principio electivo, es malo y corruptor per se,
aunque los electores sean príncipes y arzobispos, como acontecía
con el Sa c ro Romano Imperio, en el que frecuentemente el nuevo
Emperador tenía que pagar ayudas y votos precisos para su triun-
fo electoral, entregando a potencias extranjeras jirones de territo-
rio con daño de la dignidad e integridad del Estado. Un empera-
dor electivo es un aspirante a concluir la vida y reinado por muer-
te violenta. La historia de los emperadores romanos elegidos por
las legiones constituye una ininterrumpida teoría de asesinatos y
conspiraciones y otro tanto supone la de nuestra Mo n a rquía elec-
t i va visigótica. Iturbide reconoció estos seguros peligros, pero de-
safiando sus mismas predicciones aceptó la Corona y al poco
tiempo los “atentados funestos de la ambición”, tras haberle obliga-
do a abdicar, le ar re b a t a ron violentamente la vida sin re s p e t o
siquiera a su carácter de padre y libertador del nuevo Estado. B o l í va r , por su parte, también intentó p re c a ver los males que
habían de acompañar a la instauración del sufragio universal, tra-
tando al efecto de frenar sus ímpetus y limitar sus poderes. En
1816, fecha en que se reúne el primer Congreso de Angostura,
resulta ilusorio impedir se implantase el Gobierno del pueblo por
el pueblo en un país que nacía a la vida pública. El sufragio uni-
versal que propugnó la Re volución francesa iniciaba su triunfal
m a r cha, desvirtuando a las M o n a rquías primero, para concluir
por derribarlas, una vez que, por haberlas vaciado de su conte-
nido y de su razón de ser, per d i e ron el arraigo que tenían en los
pueblos. En el citado Congreso de Angostura, Bolívar intentó limitar
los poderes del sufragio universal, creando una Alta Cámara con
iguales poderes y facultades que la Cámara popular, pero cuy o s
puestos serían vitalicios y las vacantes se cubrirían por her e n c i a .
Serían senadores los más destacados jefes y caudillos de la I n d e -
pendencia, y a su muerte les sucederían sus hijos, quienes desde
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
59
Fundaci\363n Speiro

niños serían educados a expensas y con vigilancia del Estado para
p repararlos al mejor servicio de las funciones que habían de asu-
m i r . Frente a la incoherencia y analfabetismo de los elegidos por
el sufragio universal, Bolívar quería oponer una Cámara de perso-
nas enraizadas con sus glorias, dedicadas de por vida al estudio de
la historia, la política y las necesidades del país. Carente de una
aristocracia reconocida por los siglos a quien instalar en la Cámara
Alta, Bolívar puso sus ojos en los caudillos y generales de la In d e -
pendencia, reconociendo al heroísmo y al valor militar como
constante y principalísima fuente de toda nobleza. En unos Esta-
dos, que como acontecía a los americanos, habían de constr u i r s e
de nueva planta, nadie tenía mejor derecho a orientar su futur o ,
ni más autorizada voz, que los jefes de los E j é rcitos, genuinos
re p resentantes de los mejores hijos del país que a precio de sangre
y de vida r e s c a t a ron sus Patrias para determinados ideales. N i n -
guna re p resentación más auténtica del pueblo combatiente, del
que sobrevivió y del que sucumbió en la lid, que la constituida
por los caudillos y generales que les ll eva ron por sendas de sacri-
ficio y honor a las cimas del triunfo. El proyecto de Bolívar fue rechazado en las primeras sesiones
del Congreso de Angostura. La democracia electiva y soberana no
podía soportar a su lado un poder hereditario basado en la histo-
ria, la virtud y la competencia. La aterradora elocuencia de los
hechos ha dado la razón a Iturbide y Bol íva r. En sus últimos años,
perseguido y desengañado, el Li b e rtador de América había de
e xclamar: “Los que hemos trabajado por la Re volución hemos ar a d o
en el mar”.
La coyuntura de la América española al inaugurar su vida
independiente era sumamente difícil. Por un lado esas nue va s
Naciones carecían de dinastías propias, de esas familias que la
Historia ha diferenciado y predestinado para empuñar los cet ro s ,
c u yos orígenes se pierden en la noche de los tiempos, sin que
humille ni irrite el acatarlas y venerarlas por ser la encarnación de
los siglos y de la Historia. Podían los nuevos Estados haber re c u-
rrido a las Casas Reales de E u ropa para que les suministraran los
e g r egios vástagos fundadores de las re s p e c t i vas dinastías naciona-
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
60
Fundaci\363n Speiro

les. Que esto no era un imposible nos lo demuestra Bélgica, cre a n -
do en el siglo
X I Xsu dinastía con príncipes alemanes, y Grecia con
príncipes ingleses; pero también es facilísimo de comprender que,
en las primeras décadas de ese siglo, que a sí mismo se tituló de
“las luces”, y que a la vista de su hoja de servicios Daudet calificó
de “ e s t ú p i d o ” y Ma e ztu de “ t r a i d o r”, la marea ascendente de la
democracia entregase el poder al sufragio universal y adoptasen la
forma republicana como única ve rdaderamente en consonancia
con esos principios. En los países nuevos, como en los Estados milenarios, la
democracia, venciendo las resistencias que le oponían las cr e e n c i a s
religiosas, el sentido del honor aún persistente en los cuerpos de
oficiales y los simulacros de Trono, que ve r g o n zosamente oculta-
ban su entrega al enemigo disfrazando su republicanismo con el
n o m b re de “M o n a rquías constitucionales” (5), terminó por lle va r
a todos los pueblos de la tierra al trance de liquidación del que
h oy algunos se afanan por salir. Donoso Cortés en 1850 había
solemnemente afirmado en el Parlamento español que el régimen
e l e c t i v o era de suyo tan corruptor que todas las sociedades en que
ha p re val ecido han muerto gangrenadas. Y Paul Bourget, re f i r i é n-
dose a Francia, decía a principios de este siglo que el desorden y
desgobierno en los negocios públicos era función del régimen
e l e c t i v o. América y la casi totalidad de los Estados del mundo
a d o p t a ron este régimen y por tanto no debe extrañarnos que un
régimen intrínsecamente corruptor lo haya corrompido todo. Así
las premisas del liberalismo y la democracia, estrenadas en 1789,
p ro d u j e r on sus lógicas consecuencias y hemos visto en nuestr o s
días la R e volución rusa de 1917, Moscú y la España roja. “ El bol -
chevismo tiene su casa en la Eu ropa occidental”, ha escrito Sp e n g l e r.
En otro lugar ha añadido: “la democracia del siglo
X I Xya es bolche -
v i s m o , sólo que no poseía aún el valor de sus últimas consecuencias” .
* * *
____________ (5) D e este carácter liberal y democrático, con su correspondiente persecución
r eligiosa, adoleció el efímero reinado de M aximiliano de Méjico.
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
61
Fundaci\363n Speiro

Para salir del mal en que se asfixian los pueblos de Hi s p a n o -
américa deben acometer de un modo radical y sin titubeos la re s o-
lución de dos problemas fundamentales: uno de fondo y otro de
forma. El de fondo consiste en la necesidad de que retornen los
pueblos a saturar su vida de Fe, de Religión y de moralidad. En el
inagotable tesoro del Catolicismo se encuentra solución para
todos los problemas jurídicos, sociales y políticos que puedan
plantearse. Sin religión podrá haber por algún tiempo Estados
f u e r tes, dictatoriales, autoritarios, tiránicos, pero la santa liber t a d
para el bien, preciosa facultad inherente a la dignidad humana,
será desconocida y dependerá del caprichoso arbitrio del gober-
nante del momento. Sin religión en el pueblo y en el gobernante
tan sólo caben dos soluciones: anarquía o tiranía. Donoso Cor t é s ,
en su mejor discurso, dijo: “ Cuando la r e p resión religios a no exista,
no habrá bastante con ningún género de Go b i e rno; todos los despotis -
mo serán pocos ” .
Antes de decir algo sobre la cuestión de las formas políticas,
vaya por anticipado nuestra arraigada convicción de la primacía de
lo religioso sobre lo político. La política es un medio para dar paz,
tranquilidad y p ro g reso a los hombres para que éstos puedan cum-
plir sus fines, pero la salvación de las almas, objeto perseguido por
la Religión, constituye el fin más alto, el fin de todos los demás por
grandes que éstos sean. Sin embargo, en circunstancias como las
que hoy vive Hispanoamérica, la cuestión política se presenta con
c a r a c t e r es de agudeza y urgencia que demandan atención pre f e re n-
te, no decimos ex c l u s i va, sobre todas las demás cuestiones. No
s i e m p r e lo más principal es lo que va delante. Conocido es el ejem-
plo del arado y el buey en que lo esencial para el campo es la re j a
y, sin embargo, la bestia la precede. Finis est prior in intentione sed
est posterior in executione, dijo Santo Tomás. La experiencia, supre-
mo argumento en las ciencias empíricas, nos enseña con hechos
cómo existen instituciones que corrompen a los hombres y a los
pueblos e instituciones saludables y benéficas. A un pueblo católi-
co, como lo eran el español y el americano al comenzar el siglo
X I X,
unas instituciones electivas, escépticas y corruptoras, que por aquel
entonces implantaron unas clases directoras descreídas o estúpidas,
t e r m i n a r on por descatolizarlo y cor ro m p e r l o.
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
62
Fundaci\363n Speiro

Inspirados en un cómodo pesimismo histórico es muy co-
rriente oír decir que los pueblos tienen los Gobiernos que se
m e recen y que antes de suspirar por buenos Gobiernos lo que
deben hacer los pueblos es merecerlos, argumentación ésta que
s i r ve a mucha gente honesta y competente para alejarse de toda
i n t e r vención en la marcha de los negocios públicos y dedicarse
egoístamente a sus intereses par t i c u l a res en espera de que la socie-
dad se re g e n e r e de un modo espontáneo. La historia, sin embar-
go, se pronuncia con la suprema elocuencia de los hechos. De un
pueblo dividido, empobrecido y anárquico la mano de Isabel la
Católica, felizmente asistida por Fernando, hizo un próspero
reino unido y en orden. De una Iglesia corroída por abusos y
vicios, campo fácil para herejías y cismas, la voluntad de Cisner o s
forjó la Iglesia de España, brazo y escudo de Roma frente a la
Reforma protestante. A la inversa: el capricho lujurioso de
Enrique VIII y la conveniencia egoísta de la Reina Virgen, h i j a
adulterina de aquél, lle va ron al pueblo inglés a la herejía; y la
codicia de los príncipes alemanes, alimentada con los bienes arre-
batados a los conventos, dio sus mejores paladines a la re f o r m a
l u t e r a n a . Pío X lo dijo con ocasión del centenario de la conversión de
C l o d oveo , el rey de los francos que al igual que Re c a redo, y
siguiendo la ruta de Constantino, con su ejemplo y voluntad per-
s e ver ante, introdujo a su pueblo entero en el seno de la I g l e s i a :
“Los pueblos son lo que quieren sus gobe rn a n t e s”, palabras que traen
a la memoria las que P e d ro Mártir de Anglería escribió en tiem-
pos de la Reina Católica: “ Jugaba el Rey; los nobles eran tahúr e s .
A h o r a estudia la Reina; todos nos hemos vuelto estudiantes”.
Deben los pueblos americanos que quieran clausurar la era de
la intranquilidad y del desorden que tantos males les ha deparado,
comenzar por arrancar de raíz las instituciones electivas y libera-
les sustituyéndolas por otras aristocráticas que se aproximen cuan-
to las circunstancias lo permitan al Gobierno he re d i t a r i o. Es pre-
ciso que lo ve rd a d e ro y lo bueno se dejen de buscar y de definir
por medio de sumas de voluntades y en cambio se dediquen a esta
e l e vad ísima misión, de un modo constante, juristas y teólogos.
Implántense instituciones que dejen de contar voluntades y opi-
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
63
Fundaci\363n Speiro

niones y que en su lugar examinen argumentos y pesen razo n e s .
La ciencia, la virtud, lo bueno, es un producto selecto y mino-
ritario cuya producción debe fomentarse y cuyos dictámenes
i m p o n e r s e .
En la orfandad de dinastías en que se encuentran las N a c i o n e s
de América pueden comenzar por organizarse en Estados aristo-
cráticos del tipo que proponía Bolívar para su Alta Cámara, en
espera de que por el camino de la dictadura puedan llegar al R e y.
“ N ecesitamos dictadores —escribe Cuadra— hasta que nazca un
hijo dictador. La idea r e c t i f i c a d o ra de Bolívar de un Presidente con
d e r echo a nombrar sucesor respondía a ese mismo deseo”. En t re tanto,
para que estos buenos deseos lleguen a tener realidad urge supri-
mir las instituciones liberales y democráticas y entronizar una
minoría inteligente, virtuosa y abnegada que, consagrada de un
modo continuo al estudio de la Ciencia y Arte del gobierno, tan
ignoradas en nuestros tiempos, y con la mente puesta en el bien y
p ro g reso del pueblo, fin y objeto de los actos de los gobernantes,
imponga por la persuasión y por la fuerza la V e rdad y el Bien. El
estudio de las instituciones de la aristocrática república de
Venecia, las de la Suiza anterior a 1789, las de Inglaterra durante
los siglos
X V I Iy X V I I I, las de la Iglesia Católica, única sociedad que
por estar regida por célibes no puede acogerse a la ley de la he re n-
cia, y las de la Italia fascista, pueden suministrar muy beneficiosas
enseñanzas en orden a transformar su estructura política y cor t a r
la anarquía que, como el agua del manantial, fluye espontánea-
mente de las instituciones que nacidas bajo el signo de la R e -
volución francesa se implantaron en todos los Estados hispano-
americanos.
* * *
Con palabras de fe y de esperanza quise encabezar estas Re -
flexiones que me sugiere la nueva edición del libro en que se
narran los últimos momentos del Imperio español. Tras larguísi-
mo periodo, en que universalmente se han ve rtido viles calumnias
contra España y sus más grandes figuras de los siglos
X V Iy X V I I,
ha sonado por fin en el reloj de la Historia la hora de la re h a b i l i-
E U G E NIO V E G A S LATA PI E
64
Fundaci\363n Speiro

tación y de la Justicia. La Eu ropa culta y los sabios de todos los
paises vuelven sus ojos a la España imperial para, tras concienzu-
dos análisis y riguroso estudio de libros y documentos, re c o n o c e r
la grandeza de la causa por la que nuestra Patria combatió y se
desangró en horas decisivas para el mundo. Separado de mis libr o s
y apuntes, que quizás hayan servido de alimento a las llamas en el
Madrid rojo, y lejos de bibliotecas y arc h i vos, no intentaré men-
cionar la larga serie de autores y obras que en gran número pudie-
ra aducir en confirmación de cuantas afirmaciones anteceden. No quiero, sin embargo, silenciar la aparición recientísima de
la traducción alemana de la obra del inglés R. T r a vor Davies titu-
lada Spaniens goldene Zeit 1501-1626, aún no ve rtida al español,
comentando la cual leíamos en el Fra n k f u r ter Ze i t u n g del 4 del
pasado diciembre que “se está opera n d o, respecto al pasado español,
un cambio en las opiniones que se manifiesta en los juicios completa -
mente rectificados emitidos sobre personajes como C a rlos V y Felipe II
y cuyo cambio, aunque con lentitud, se está afianzando, sin que nada
pueda oponers e a esta nueva corrien te”. Hoy, casi son legión los extranjeros, principalmente ingleses y
alemanes, que consagrados al estudio de nuestra Historia e impul-
sados tan sólo por razones de probidad científica, han deshecho y
desenmascarado la leyenda negra que nos infamaba ant e el mundo
y puesto al descubierto la rutilante gloria de nuestro aso mbro s o
p a s a d o . Incluso en la América española, donde la calumnia se
había sembrado a manos llenas hasta por los embajadores cultura-
les enviados por España, la V e rdad se ha abierto paso y ve l o z m e n-
te conquista prosélitos. Son muchos los americanos que pública-
mente se felicitan de que fueran españolas y no inglesas las bande-
ras enarboladas por los conquistadores. Muchos textos podríamos
aducir en confirmación de este extremo, pero preferimos exponer
uno solo, que acabamos de leer en reciente artículo de E d u a rd o
M a rqu ina, consistente en unos párrafos del libro que con el título
de Bre ve historia de Méjico ha publicado en 1937 el político re vo-
lucionario mejicano y ex-M i n i s t ro con Ob regón, José V a s c o n c e l o s .
Dicen así: “… Por fortuna fueron españoles los que primero llegar o n
a nuestro suelo y gracias a ello es rica la Historia de nuestra r e g i ó n ,
como no lo es la de la zona ocupada por los puritanos… I n g resamos en
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
65
Fundaci\363n Speiro

las filas de la civilización bajo el estandarte de Castilla, que a su modo
h e redaba el romano; y lo superaba por su cristiandad… ¿Existe acaso
en lo indígena pr e c o r t e s i a n o, alguna unidad de doctrina o siquiera de
sentimiento capaz de construir un alma nacional…? Si en Méjico
p r escindimos de lo español, nos quedaremos como los negr o s …
” En vano España… intentó contener la obra comenzada por los
b u c a n e ros de la época de Isabel de I n g l a t e r ra… El comercio del
N u e vo M undo comenzó a ser inglés… Los Estados Unidos no se dedi -
c a ron a matar ingleses; se dedicaron a imitar a los ingleses: a sentirse
ingleses en la ambición… P e ro una vez consumada la cristianización
de los tres siglos de la Colonia ya no debemos conf orm a rnos con ser
materia de conquistas nuevas… lo vemos en el caso de Tejas. De nada
ha servido a los mejicanos de esa región cambiar de amo. Están hoy
peor porqu e están deshechos en el alma y proletarizados en lo social…
El paso inmediato de la emancipación económica tendrá que ser la
emancipación intelectual y el r e t o rno a lo hispánico”.
Rubén Darío, el cantor insigne de la Hispanidad y profeta de
nuestra grandeza venidera, en su magistral Oda a Ro o s e velt, d e s -
pués de describir la grandeza de los Estados Unidos, “el futuro
i n vasor de la América ingenua que tiene sangre indígena, que aún
reza a Jesucristo y aún habla en español”, en soberbia impre c a c i ó n ,
que comienza con la entrañable exclamación… “mas la Am é r i c a
n u e s t r a…”, lanza con aire de re t o :
la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Gu a t e m o c :
“Yo no estoy en un lecho de ro s a s”: esa Am é r i c a
que tiembla de huracane s y que vive de Am o r,
h o m b r es de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama y vibra; y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vi ve la América española!
Hay mil cac horros sueltos del León Español.
Se necesitaría, R o o s e velt, ser Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Ca z a d o r,
p a r a poder tenernos en vuestras férreas garr a s .
Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!
La Providencia parece haber re s e rvado al mundo hispánico
una sobrenatural misión a re a l i z a r. España y América aún pueden
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
66
Fundaci\363n Speiro

volver a ser pr otagonistas de la Historia U niversal. La guerra civil,
que para las tropas nacionales que Franco conduce a la victoria es
una auténtica guerra santa, está purificando con lágrimas y san\
gr e a
nuestr o pueblo antes de reintegrarle a la senda de sus pr etéritas
grandezas de las que un día v oluntariamente se apartó para su
desgracia. Q uizá esté reser vado en los arcanos del S eñor al mundo
hispánico, dev olver la espiritualidad a la tierra, evangelizando las
nuevas formas de Estados que tan opor tunamente han implantado
algunas N aciones cuando se encontraban en trance de muer te. Es-
paña en el siglo
XVIrealizó el más perfecto tipo de Estado totalita -
rio que ha conocido la Historia. Unanimidad de fe, de anhelos, de
ideales y compenetración perfecta entre gobernantes y gobernados. ¿ Cuál es serán, llegado ese momento de la común empresa a
realizar o de co nve rtir en hechos esa unidad de destino de que nos
hablaba José Antonio Primo de Rivera, las relaciones entre España
y los pueblos hispánicos? Ramiro de Ma eztu, defensor y mártir de
la Hispanidad, con indiscutible autoridad ha dicho: “A mi no me
gusta la palabra I m p e r i o, que se ha echado en estos años. No tengo el
menor interés en que los empleados de Madrid vuelvan a r e c a u d a r
tributos en Am é r i c a”, y Acción Española, en abril de 1935, en ar t í-
culo editorial debido a la pluma de Ma eztu, hablando en nombre
de todos sus re d a c t o res, decía: “ El ve rd a d e ro hispanoamericanismo,
el que vemos surgi r ahora, tenía que fundarse en la realidad positiva
de nuestra tradición común: en la Hispanidad, de que somos igual -
mente hijos los americanos y nosotros; en un orgu llo común de nues -
t r a lengua, en un mismo concepto de la justicia, en un mismo senti -
do de igualdad potencial humana, en la misma tendencia a subr a y a r
la catolicidad de nuestra religión , en la comunidad de nuestros desti -
nos mientras concebimos el dominio de América como una misión
religiosa, hasta que surgió la maldecida idea de tr a n s f o rmar la
Mo n a r quía católica en pode r económico y territo rial.
” N o s o t ros no creemos que los pueblos se gobiernen mejor desde
lejos que desde cerca, sino que creemos, por el contr a r i o, que en igual -
dad de otras condiciones se gobiernan mejor desde cerca que no a dis -
tancia. En general, creemos que cada pueblo tiene la r e s p o n s a b i l i d a d
histórica de cult iva r, civilizar, adornar y mejorar el pedazo de tierra
en que ha nacido, y los hombres que lo habitan.
E L F IN DE L IM P E R IO E S PA ÑO L E N A M É RI C A
67
Fundaci\363n Speiro

” No s o t r os no soñamos con ninguna clase de imperialismos mate -
riales. No tenemos deseo de que este Estado-botín que padecemos
extienda sus actividades a otros pueblos. Y no es tan solo que nos
demos cuenta de nuestra actual impotencia y de que nadie en este
mundo puede hacer lo que quiere si la voluntad de los demás se opone
a la suya. Es que sabemos que todos los países modernos son víctimas
de un estatismo que divid e a los pueblos en contribuyentes y funcio -
narios. Es que tenemos un sentido del Estado enteramente opues to al
del Estado-botín. N u e s t ro ideal es el del E s t a d o - s e r v i c i o. Sabemos que
m i e n t r as padezcamos bajo el régimen del Estado-botín tampoco
p o d r emos estar bien gobernados, y que tan pronto como hayamos esta -
blecido en nuestros pueblos hispánicos el Es t a d o - s e rvicio nada será
más fácil que dotar a nuestra Hispanidad o comunidad espiritual de
un órgano juríd ico, si así lo juzgamos conv e n i e n t e”.
Este órgano jurídico encargado de aunar y perseguir los idea-
les comunes de esos pueblos que Rubén veía unidos en espíritu y
ansias y lengua podrá ser ese soñado Imperio (tan ajeno del impe-
rialismo explotador en beneficio de ese Estado-botín que M a e z t u
e xecraba), a que con tanta insistencia se re f i e ren muchos herma-
nos nuestros del otro lado de los mares y que les lleva a terminar
sus cartas y escritos con el arrogante y esperanzador grito con que,
adoptándolo, termino estas reflexiones: ¡ Arriba el Imperio !
E U G E NIO V E G A S L ATA PI E
68
Fundaci\363n Speiro