El progresismo

EL PROGRESISMO
El conocimiento del progresismo, como error teológico que
es, requiere un estudio primordialmente teológico, pero, a la vez,,
por su inserción en los movimientos sociales y políticos de los úl­
timos años, necesita un estudio profundo de la historia, la sociolo··
gía y la política recientes. Una tarea tan amplia queda fuera de mi
actual propósito. En esta ocasión mi modesta a,portación al tema,
manteniéndome principalmente en una perspectiva filosófica y sir­
viéndome en buena parte
de los datos que me ofrece el trabajo·
de don Pedro Rodríguez, "Planteamiento doctrinal del
progresismo,
cristiano", será la de sintetizar lo que me parece fundamental de
esta postura, para someterla después a crítica, tanto a la luz de la.
Filosofía como a la luz de la razón iluminada por la fe.
El progresismo no significa hoy, en su acepción técnica y res-·
tringida, lo mismo que significó este! palabra en otros tiempos, por
ejemplo, en boca de los teóricos del progreso indefinido: Turgot,.
Condorcet, Proudhom.
Hay, desde luego, algo común a todas las
formas del ,progresismo,
pero hay diferencias muy notables. I.,o co­
mún es comportar una exageración y exacervación de la idea del
progreso; concederle
el lugar más importante entre los valores de la.
vida humana; rendirle culto y pleitesía, sacrificarlo todo a él, con­
fia,r en él la solución de todos los problemas humanos; esforzarse
por implantarlo en todas partes y en acelerarlo lo más posible.
Sin embargo, el ·progresismo, tal como se entiende hoy, tiene ca­
racteres muy concretos y
una muy peculiar fisonomía.
En efecto, el progresismo ha adoptado hoy la forma de herejía;
es un error teológico que entraña Y comporta otros varios erro­
res filosóficos e históricos. Con esto, dicho se está que no incluyo
bajo este nombre a ciertas tendencias razonables y ortodoxas
de
un gran sector de católicos y de la misma Jerarquía de la Iglesia
hacia
lo que, con frase feliz de Juan XXIII, se ha llamado el
"aggiornamento" de la misma Iglesia. En este afán de la pues­
ta
al día de la acción pastoral y apostólica y hasta de las mismas
fórmulas con que deben .proponerse las verdades inmutables de
la
fe., cabe una variad_a gama de matices o grados y caben incluso
algunas exageraciones bien intencionadas. Es claro que no es de
este progresismo del que hablamos aquí.
113
Fundaci\363n Speiro

JESUS GARCIA LOPEZ
El progresismo de nuestros días, tomado en sentido estricto.
es
una derivación, un último coletazo, de la herejía modernista.
Este progresismo ha nacido en el campo católico, en medio de
hombres más o menos preparados en teología y, desde luego,
con
una gran preocupación por la eficacia de la acción apostólica
de la Iglesia en
el mundo de hoy. Rasgos de progresismo hay en
todas
l_as tendencias comprendidas bajo el rótulo general de "nue­
va teología", Condenadas por Pío XII en la Hunzani generis.
Estas tendencias, en efeoto, derivadas asimismo del modernismo.
tratan de sintetizar las verdades de la fe con los postulados de
esta o aquella filosofía de la
hora presente. Las verdades de la
fe -----proclaman~ están por encima de todas las formas concretas
del
pensamiento humano y no pueden encerrarse en los concep­
tos acuñados
por una determinada filosofía. Por eso, en cada
época, debe revestir
una formulación concreta y distinta, acomo­
dada a
la mentalidad imperante, a la filosofía de ese tiempo. Y
la mentalidad imperante en nuestra época es radicalmente distin­
ta de la mentalidad medieval, en la que se acuñó la teología clá­
sica.
Se impone, pues, una revolución total en teología, hay que
hacer
una teología nueva, acomodada a nuestro tiempo.
La "teología nueva" ha sido justamente condenada par el
error en que incurre al confundir lo sustancial y permanente cov
lo accidental y pasajero. En la formulación de las verdades de
la fe hay ex,presiones que pueden y deben ser cambiadas, las que
no afectan a la entraña misma
de la fe, y ser sustituidas por otras
más acomodadas a los hombres
de hoy. Pero hay otras expresio­
nes que son inmutables, como también
lo son los mismos concep­
tos que ellas manifiestan. Cambiar estas expresiones sería, como
dice Pío
XII, "convertir el dogma católico en una caña agitada
por el viento" (Humani generis).
El progresismo, tomado en el sentido restringido que hoy
tiene, conviene
en ,parte, pero sólo en parte, con -el movimiento
de la nueva teología.
La nueva teología es una actitud más am­
plia: no se limita a aceptar uno solo de los sistemas filosóficos
imperantes hoy día, sino que en sus diversas tendencias tienen ca­
bida todos. Además, según los mismos postulados
de ella, la teo­
logía nueva debe estar dispuesta a
una constante evolución, y por
eso no excluye la adopción
de formas nuevas en el futuro. A me­
dida que vayan surgiendo otros sistemas filosóficos en
el futuro, la
teología nueva,
para serlo verdaderamente, deberá adaptarse a
ellos o configurarse con ellos,
en una evolución incesante.
El .progresismo, en cambio, se liga a uno solo de los sistemas
filosóficos de
la actualidad, concretamente al materialismo dialéc-
114
Fundaci\363n Speiro

EL PROGRESISMO
tico e histórico, y piensa, además, que ésta es la forma definitiva
del pensamiento humano,
por lo cual, paradójicamente, ya no
cabe,
tras el marxismo, progreso ni evolución.
Por sucesivas precisiones hemos llegado ya al nucleo esencia!
del progresismo en
el sentido estricto que hoy tiene: es un intento
de coordinar el catolicismo con el marxismo, o más exactamente
aún, es una aceptación. de los postulados marxistas sin querer
renunciar al núcleo que se estima esencial del cristianismo. Por
eso, a ese tipo de .progresismo se le conoce comúnmente con el
nombre de "progresismo cristiano".
El progresismo cristiano, como era natural, ha surgido prin­
cipalmente en
los países cristianos en los que el comunismo
supone una poderosa fuerza política y social. No se da, no se ha
dado
en los países comunistas, pues en ellos el cristianismo no puede
hacer más que callar, guardar silencio (la Iglesia del silencio). No es
excepción el movimiento- polaco "Pax", puesto que se trata de
una organización movida desde el partido comunista y de la cual
es mucho mayor su trascendencia fuera del telón de acero que
su influencia en el interior de Polonia. Tampoco se ha dado
o no ha tenido
im,portancia alguna en lo:s, países en los que la
ideología comunista no tiene fuerza ni peso social, como ocurre en
Norteamérica. Se ha dado principalmente en algunas naciones
europeas en las cuales
el ·partido comunista tiene mucha fuerza,
sin llegar a detentar
el poder : concretamente en Francia y en
Italia, sobre todo en Francia.
No voy aquí a citar no1nhres de :personas ni de movimientos
y tampoco son aquí necesarios para una exposición doctrinal.
Los progresistas cristianos se nos presentan animados de una
sana intención, de una preocupación apostólica, del deseo de ha­
cer llegar eficazmente
el mensaje cristiano a la gran masa tra­
bajadora. Pero junto a esto incurren en el error fundamental de
aceptar la interpretación
marxista de la historia y de ahí derivan
sus demás desviaciones doctrinales.
Los progresistas cristianos miran a la sociedad actual y la
ven llena de lacras y de males. V en la oociedad dividida en dos
clases antagónicas e irreconciliables : la clase burguesa o capita­
lista, por un lado, y la gran masa de los trabajadores, por otro.
Constatan también con gran énfasis el hecho dolorosísimo de la
apostasía de las masas, del apartamiento casi unánime del prole­
tariado respecto
de la fe y de las enseñanzas de la Iglesia. En­
tonces, aplicando en gran parte los esquemas marxistas a la in­
terpretación de esta realidad social, llegan a la constatación
o, al
menos, a la formulación, de estos
tres hechos o postulados bási-
115
Fundaci\363n Speiro

JESUS GARCIA LOPEZ
cos: l.º El capitalismo es el principal culpable, por no decir el
único, de esta situación penosa
y desgraciada; 2.0 La suerte y el
destino de la gran masa del ·proletariado está indisolublemente li­
gada a la suerte del comunismo, o de otro modo, el comunismo
es
la expresión auténtica de la situación y de las esperanzas de los
trabajadores,
y 3." En esta lucha entre el capitalismo y el pro­
letariado, la Iglesia -la Iglesia jurídica y externa-no es neu­
tral, sino que
ha tomado partido por el capitalismo, se encuentra
"enfeudada" en el capitalismo, como ellos dicen.
Primero. El capitalismo es el mal en sí, el mal absoluto.
Todos los males que padece
la socieclad y este encontrarse de es­
paldas a Dios se deben .al capitalismo. Las otras causas que se
pueden señalar a la descristianización del mundo de hoy y demás
males que padecemos se conectan esencialmente con este mal
radical del capitalismo; por lo que, desaparecido el capitalismo,
todas esas otras causas también desaparecerían.
El capitalismo es
como el .pecado capital de nuestro mundo,
y a él se podría aplicar
la fórmula que
ha usado la Iglesia para condenar a su opuesto, al
comunismo: "el capitalismo es intrínsicamente perverso".
Segundo. Frente a este mal absoluto· del capitalismo, y de
la burguesía que es su hechura, ponen los progresistas
un bien
absol.uito, que es precisamente el proletariado: en él todo es bue
no, todo
eS noble, todo es joven y renovador. Si al mundo le
queda todavía alguna esperanza, esta esperanza está en el
mun­
do obrero, que es, además~ inevitablemente, el mundo del maña­
na.
Pero hay todavía algo más : los progresistas encuentran una
conexión indestructible
entre el proletariado y el comunismo. El
partido comunista ha tomado sobre sí la defensa de los autén­
ticos derechos
y aspiraciones de la masa trabajadora; el comunis­
mo es la genuina encarnación del proletariado, su fuerza de
van­
guardia; la ideología marxista es la ideología propia del mundo
obrero.
Uno de los abanderados del progresismo francés, Montu­
clard, escribe: "I.,os obreros no
se adhieren al comunismo para
obtener un simple aumento de salarios, una mejora en el nivel
de vida, que, en última instancia, son fines egoístas.
Los prole­
tarios se han entregado
al partido comunista porque el comunis­
mo
ha ofrecido a la clase obrera una filosofía que es la filoso­
fía inmanente del proletariado"
(Les événements et la foi, pá­
ginas 36 y 37). Por esta razón, trabajar por ese bien absoluto
que es el proletariado es al mismo tiempo e inseparablemente
trabajar por el triunfo del partido comunista
y de la ideología
marxista.
Tercero. . La Iglesia está enfeudada en el mundo capitalista,
116
Fundaci\363n Speiro

EL PROGRESISMO
la Iglesia no es neutrat ha tomado claro partido po~ uno de esos
dos grandes bloques
que dividen a los hombres y ha tomado par­
tido precisarn,ente por el mal, por la clase op,resora, poniéndose
en contra del bien, de la clase oprimida.
Esta tercera afirmación
del progresismo cristiano
es extraordinariamente grave: ¿ cómo
es posible que un católico diga tal cosa sin abjurar ipeo facto del
catolicismo? Los progresistas. se dan cuenta perfecta de la gra­
vedad de este aserto suyo y por eso tratan de -paliarlo distinguien­
do
entre Iglesia visible e Iglesia invisible. Esta distinción es real
y de ella se ocupan ampliamente los tratados teológicos, pero los
progresistas la exageran y extorsionan hasta el punto de oponer
resueltamente una Iglesia a la otra.
La Iglesia visible, la Iglesia
"sociológica", como ellos
la llaman, es la organización externa
de la Iglesia, con su jerarquía, con sus obispos y sacerdotes, con
sus órdenes religiosas
y sus organizaciones apostólicas, con sus:
teólogos y sus curias, con sus templos y sus ornamentos, ligado
todo ello
al tiempo y a las circunstancias históricas. Esta Igle­
sia es la que está enfeudada
en el capitalismo, enfeudamiento que
abarca todos los aspectos de la vida, el .político, el cultural, el
científico, el ético. O sea que
la Iglesia sociológica ha hecho suya~
la política burguesa, y la cultura, y la ciencia, y la moral bur­
guesas. Por eso se ha convertido en la enemiga irreconciliable
de la clase
trabajadora; de ella es verdad la frase marxista de
que "la religión es el opio del pueblo". Pero la Iglesia invisible y
espiritual, el Cuerpo Místico de Cristo, no se puede identificar
con esa Iglesia visible; la Iglesia visible
ha traicionado a la Iglesia
invisible;
la Iglesia sociológica es una perversión de la verdadera
Iglesia. Oigamos nuevamente a Montuclard:
"Al ligar la Iglesia
a la cultura, la hemos ligado también a los poderosos, tanto
a1
poder político como a las fuerzas anónimas del dinero. Sería un
error creer que los compromisos del mundo cristiano con las cla­
ses poderosas
y dirigentes son un simple accidente histórico. Son.
por el contrario, la consecuencia ineluctable de algo que es ne­
cesario calificar como una perversión de la actitud religiosan
("L'Evangeli captif", en Jeun·esce de l'Eglise, núm. 10).
Pero ¿ cuál es para los progresistas la verdadera Iglesia? Una
Iglesia libre de toda acción temporal, de toda p,resencia en las
estructuras históricas
y sociológicas del mundo, una Iglesia de pu­
ra trascendencia, siro.ple depositaria de la Gracia y de la potencia
sacramental.
Otro corifeo del progresismo francés, M. Caveing,
escribe:
"La fe, exponiendo su concepción de la Iglesia, no nos
parece prácticamente contrad1ctoria con una ciudad fraternal
fun­
dada sobre la emancipación del pueblo. Como, por otra parte.
117
Fundaci\363n Speiro

JESUS GARCIA LOPEZ
no creemos que la fe tenga por objeto señalar un determinado
tiJ:X) de formación social, ni dar recetas para la acción, nosotros
reconocemos en este dominio
el materialismo dialéctico como nues­
tra guía y consideramos las diversas filosofías espirituales cris­
tianas, la moral oficial y la doctrina social de la Iglesia como
productos del mundo burgués y de los eclesiásticos burgueses y no
como derivaciones necesarias de la
fe. En resumen, ·nosotros ve­
mos en la Iglesia lo que ella es verdaderamente, es decir, la de­
positaria de la potencia sacramental." (Citado por Fessard, Le
christianisme des chrétil!ns progressistes.)
Esta es la Iglesia pura, la Iglesia despojada de las escorias
que se le han adherido. Por eso se impone una reforma radical
de la Iglesia sociológica, reforma que tienda a purificarla y, por
consiguiente, a librarla
del "enfeudamiento" en que está dentro
del mundo ca,pitalista. Es) sin embargo, curioso observar que los
progresistas, cuando
tratan de purificar a la Iglesia de sus escorias
capitalistas, no atacan el
"enfeudamiento" en sí, sino el enfeu­
damiento burgués. Piensan,
en efecto, que la Iglesia podría en­
carnarse
en el mundo proletario; insertarse en él, y adquirir en­
tonces
un rostro nuevo, un aspecto social distinto y congruente
con ese mundo futuro. Y a
esta idea unen otra todavía más gra­
ve, siempre guiados
·por los postulados marxistas, y es que ese
mundo nuevo que se espera tras el triunfo del proletariado, ese pa­
raíso comunista de una sociedad sin clases, es el mundo defi­
nitivo, la organización social última
y culminante en la dialécti­
ca del proceso histórico, que no será ya sustituida ni superada
por otra posterior. Por eso, la Iglesia tiene ahora la oportunidad,
al enfeudarse en el proletariado, de configurar su rostro externo,
s"u aparato· "social", de una manera auténtica y definitiva, que
no deformará ni oscurecerá su rostro interior, espiritual e in­
visible.
Y
mientras esto llega, ¿ cuál es para los progresistas la misión
actual de la Iglesia? El mundo, según el marxismo y también
según el progresismo, se encuentra actualmente en una etapa de
transición
y de lucha, de la lucha revolucionaria del proletariado
contra
el capitalisrrio, que terminará con el triunfo de aquél so­
bre éste. Y en este período de transición, ¿ cuál debe ser -volve­
mos a repetir-la misión de la Iglesia? La contestación del
progresismo
es tajante y en completa congruencia con el resto de
su ideología:
La Iglesia debe callar, debe, prácticamente, desapa­
recer,--debe recluirse en la intimidad de sus miembros vivos, sin
ninguna manifestación exterior. En manera alguna debe tratar de
convertir a ese mundo del
· proletariado) en manera alguna debe
118
Fundaci\363n Speiro

EL PROGRESISMO
realizar sobre él una acc1on apostólica, pues esto equivaldría a
hablar a los obreros
en un lenguaje que ellos, hoy por hoy, no
pueden entender: acción inútil y hasta nociva. Así, pues, el cris­
tiano debe silenciar su cristianismo y enrolarse resueltamente
en la empresa marxista de la revolución del proletariado. "Se
trata para el cristiano --escribe el autor-de asumir· los valo­
res nuevos del marxismo revolucionario. Ante todo, dejarse pe­
netrar por él, participar en la alegría creadora del comunismo. A!
mismo tiempo vivir íntimamente la fe. Una fe desnuda que tienda
a no ser sino una actitud de pura disponibilidad a la acción del
Espíritu Santo. Fe que .en esas condiciones no tiene todavía
un sistema de _ signos capaces de ex·presarla. Las presentaciones
actuales del cristianismo están, en efecto, ligadas a una mentali­
dad precomunista, definitivamente superada" (P. Rouqette, S. J.,
Mystique d'incarnation ou mystique d'assomption, Etudes, III-52).
En esta etapa de transición, hasta que llegue la victoria del
proletariado, la Iglesia debe desaparecer como realidad social, y
los católicos deben
trabajar denodadamente por acelerar el triun­
fo del comunismo, sin ninguna preocupación apostólica por el
momento.
"La Iglesia -son palabras de Montuclard-no debe
considerar
ya misión suya el elevar a sus hijos hasta la huma­
nidad más alta.
Desde ahora los hombres asumirán por sí mis­
mos esta misión y no se interesarán por la Iglesia hasta el mo­
mento en
que hayan conquistado lo humano." ( Les evenements
et la foi, pág. 57.)
Sólo cuando el comunismo
haya triunfado, cuando se haya
establecido sobre la
tierra el paraíso del proletariado, podrá la
Iglesia salir de esa catacumba espiritual donde
ha debido estar
reclnida y, adoptando las formas
de la nueva cultura, podrá
atraer a los hombres a Cristo. "La clase obrera ~dice Montn­
clard-volverá a ser cristiana, pero esto no se verificará sino
después que el proletariado haya conquistado la humanidad, guia­
do
por la filosofía inmanente que lleva consigo." (o. c., pág. 57).
Hürrorizan estas conclusiones del progresismo. Hasta ahora
la Iglesia habíase visto amenazada a lo largo de toda su historia
por multitud de enemigos de dentro y de fuera, todos los cuales
se colocaban enfrente de ella tratando de asesinarla, por así
decir; pero lo que el progresismo propugna no es un asesinato,
sino el suicidio de la misma Iglesia; quiere que
la Iglesia se mate
o destruya a sí
misma; y esto sitl otra compensación que la
quimérica esperanza de renacer después de sus
propias
cenizas1 completamente transformada. ¿ Pero quién puede asegurar con
certeza semejante renacimiento?
Al progresismo tam·poco le gus-
119
Fundaci\363n Speiro

JESUS GARCIA LOPEZ
ta mucho hablar de él; en todo caso es algo que hay que relegar
ad calendas graecas.
Repito que estas conclusiones horrorizan; pero hay que reco.­
nocer que son perfectamente -coherentes con el resto de la ideo­
logía progresista. Admitidos los postulados del marxismo, no se
podía llegar a
otra conclusión.
Y llega el momento de someter a crítica este conjunto de erro­
res filosóficos y teológicos que el progresismo encierra.
En ,primer lugar examinemos los errores filosóficos. El prin­
cipal de ellos
y fundamento de los otros está en la negación de la
complejidad y libertad de los hechos históricos. Este es un error
ya viejo que se encuentra en todas las interpretaciones de la his­
toria humana de factura
det;nasiado racionalista y simplista. La
principal de ellas, la de Hegel, padre de toda dialéctica aplicada
a
la historia y por ello padre de la dialéctica histórica del mar­
xismo. Los hechos históricos son demasiado complejos para
que
se i>nedan encerrar en los sim¡ples esquemas de tesis, síntesis y
antítesis. Por ej e111J)IO; tesis, el capitalismo, mal absoluto ; anti te­
sis, el proletariado,
bien en sí ; síntesis, el paraíso comunista, triun­
fo del bien sobre el mal, sociedad sin clases. Esto son puras abs­
tracciones; esto
no es real ni puede serlo. La sociedad es muy com­
pleja
y no se divide en clases con esa precisión y sim·plicidad, como
se divide
el triángulo eh equilátero, isósceles y escaleno. Hay ca­
pitalistas y hay obreros; pero
de los capita1is1as unos lo son más
y otros lo son menos, y de los obreros unos son más venturosos y
Otros más desdichados; y, sobre todo, hay muchos intermedios; y,
además, en. el capitalismo no todo_ es malo, sino que hay mu­
chas cosas buenas, y en el proletariado no todo es bueno, sino que
hay muchas cosas
malas. Esa simplificaci6n de la realidad social
es irreal e imposible y no puede proporcionar
la base para una
acción temporal.
¡ Ahí es nada: tratar las realidades morales e
históricas como si fueran conceptos matemáticos! Santo Tomás
escribió: "Una ciencia es tanto más cierta cuanto más simple es­
su objeto, y por eso las ciencias operativas (léanse ciencias mo­
rales e históricas} son incertisimas, porque en ellas es necesario
considerar muchísimas circunstancias singulares y concretas"
(In
I Met., lect. II, núm. 47).
Pero hay algo más grave que esa simplificación de la com­
plejísima realidad social, y
es la negaci6n de la libertad humana,
del dominio que tiene
el hombre de sus actos y de la capacidad
consiguiente de dirigir
la historia. En la interpretación marxista
y progresista de la historia
no cuenta para nada la libertad indi­
vidual de cada
hombre; todo sucede fatalmente, con necesidad
120
Fundaci\363n Speiro

EL PROGRESISMO
matemática o dialéctica. Ni cuenta tampoco para nada la interven­
ción de Dios, infinitamente poderoso, absolutamente libre y pa­
ternalmente ·providente.
¿ Cómo puede ser válida una interpretación
de la historia que desconoce cosas tan importantes y tan innega­
bles? ¿ Es que el dfacurrir de la historia se ha regido jamás por
leyes férreas, como las que rigen el curso de los. astros? La ver­
dadera filosofía de la historia no es el hegelismo o
el marxismo,
sino
el providencialismo, que cuenta con la libertad del hombre.
por un lado, y con el poder, la libertad y el amor de Dios, por
otro. Así -se ha deslizado siempre la historia y así se desli­
zará en el futuro; siempre "donde abundó el pecado sobre­
abundó la gracia", porque, como dice San Agustín, "siendo
Dios infinitamente bueno, no con.sentiría la presencia del mal en
el mundo, a no ser lo suficientemente poderoso para sacar bien
del mismo mal".
A la luz de esta filosofía de la historia la construcción dialéctica
del
·marxismo cae por su base, y asimismo queda arruinado todo
el fundamento filosófico
del progresismo. Los demás errores filo­
sóficos de éste, que son consecuencia
de ese fundamental, quedan
también descalificados:
Y vamos con los errores teológicos. Hay uno que es también
fundamental, y es la oposición irreductible entre la Iglesia visible
y la invisible. Ein la refutación de él apenas me atrevo a entrar,
porque sería preciso desarrollar con cierta holgura una serie de
tesis fundamentales del tratado teológico
"De Ecclesia", que, por
otra parte, debe recibir luces nuevas de las decisiones adoptadas
últimamente por el Concilio Ecuménico Vaticano II. Sólo diré
que una cosa
es la distinción y otra la separación y la oposición.
La Iglesia visible o sociológica es distinta de la invisible o mís­
tica; pero esto no quiere decir que estén separadas, ni menos que
se opongan. Si admitiéramos tal oposición y contraste, habríamos
de llevar la contradicción a la Persona misma del Divino Fun­
dador de la Iglesia, Jesucristo, pues El quiso a su Iglesia, no sólo
mística
y espiri do en medio de este mundo. ¿ Que esta cara externa de la Iglesia
tiene a veces defectos y manchas? Se
trata de la Iglesia militan­
te; y sólo los ejércitos que no pelean se mantienen pulcros y re­
lucientes, El ejército de la Iglesia lleva batallando veinte siglos,
¿ qué extrañü que en sus filas haya soldados rotos y manchados,
soldados heridos o muertos, soldados traidores o cobardes?
El
ejército sigue en pie luchando, y hay muchos más soldados glo­
riosos
y heroicos,_ fieles e· incansables en el esfuerzo.
Otro error teológico también muy importante, éste de carác-
121
Fundaci\363n Speiro

JESUS GARCIA LOPEZ
ter práctico, es el de relegar ad calendas graeca,s la evangelización
del mundo,
ya que en el momento actual los cristianos, según el
progresismo, deben abandonar toda acción apostólica
y enrolarse
decididamente en la empresa de hacer triunfar el comunismo.
Yo
creo que el mandato de Cristo : "Id y enseñad a todas las gen­
tes" es para todas las épocas (incluidas las de transición), y que
"la Caridad de Cristo" que, según San Pablo, "nos urge y nos
apremia",
no nos consiente estas esperas tácticas. Pero, sobre
todo, hay esrt:e mandato explícito del Señor: "Buscad primero ei
reino de Dios y su justicia, y todas las demás cosas se os darán por
añadidura". Los progresistas desconocen este mandato. Buscan
primero el reino del mundo
y el paraíso en la tierra y suponen
que luego nos vendrá como aña Cierto que esas palabras del
Señor pueden interpretarse en un
sentido menos radical. La palabra Hprimero" puede tener dos
sentidos: primero en el 'orden del tiempo, esto antes que lo otro,
y primero en el orden de la dignidad, esto par encima de lo otro.
Y Jesucristo se refería, sin duda, directamente a
esrf:a. primacía
de valor, aunque tampoco excluyera, según las circunstancias, la
otra primacía
temporal. Por eso, a veces, será prudente comenzar
por lo material y procurarlo antes que lo espiritual: a un hambrien­
to
hay que darle pan antes de hablarle de Dios. Pero el progresis­
mo no entiende esta primacía de
lo espiritual en ningún sentido,
sino que
lo pospone en el tiempo y en la dignidad a lo material.
Esta es, al menos, su actitud de hecho.
Y es
que para los ·progresistas la gracia y la naturaleza no se
dan la mano. sino que andan divorciadas. Desconocen el princi­
pio regulador de toda
la teología católica que dice así : la gra­
cia no destruye la naturaleza, sino que la eleva y perfecciona.
Lo
sobrenatural, ,pues, tiene que enea jar perfectamente, para elevarla,
en cualquier situación humana, si
ésta-es verdaderamente humana
y natural. Pero si lo sobrenatural no es compatible con la lucha
del proletariado,
una de dos: o el principio de la congruencia de
la gracia con
la naturaleza es falso, o esa lucha del proletariado no
es humana ni natural. El progresismo no admite esto último. Lue­
go
tiene que rechazar aquel principio. Lo cual es gravísimo, pues
es 11evar la contradicción al seno mismo de Dios, que es autor
tanto de la gracia como de la naturaleza.
JESÚS GARCÍA LÓPEZ.
Catedrático de Fwndamentos de Filosofía.
122
Fundaci\363n Speiro