Índice de contenidos
Número 185-186
Serie XIX
- Textos Pontificios
- Crónicas
- Estudios
- Actas
- Información bibliográfica
- Ilustraciones con recortes de periódicos
Autores
1980
Esteban de Zumalburu y Eulate: Euzkadi (Un invento contra la unidad nacional)
INFORMACIQN _BIBLIOGRAFICA
Esteban de Zti/nalbwu y E~~ "EUZK.Al)I''. (UN INVENT
encubren el verdadero nombre y apellidos de
un gran
periodista vasco
y español, uno de .los que más saben sobre lo que con razón se subtitula ·«Un invento contra la tlll'Ídad· :nacional», ha escrito un libro
en el que -no -se sabe si admirar más la lógica ilación ~ada en
datos y -hechos; en · historia y política- del relato, _ o la amenidacl
y sencillez de
éste,
El libro,
de reducida
~ión (150 págs.),
digna
edición
y fácil, -facilísima lectura, se_ podrá conseguir dentro de_ al: gunos día,¡ en el comercio del rám(}, Parece, por el\<;>, oportuno anticipar ·una-bteve rec~siQn -crítica- de ·.este excelente relato, d cu~
fundamenta. y apone ante fos muchísim,os que hoy ~por jóvenes o perezosos de _djscu.cso----- ignoran. o _no .. ter~nan de:·creer, una .r~i. dad siempre presente desde que Sabino de Arana y Goici alumb,ró el «inyento». eus~diMO; realidad que 1?,ay que traducir ahora co~
lo h'\Cf!-el autor del libro: «ETA:-la independencia, o1 contado, PNV:
la
indepenc;lencia, a plaz~»-
E11
1939
_se publicó
un libro con el mismo título del que ahora voy
a comentar:
Euzkddi,-Su autor, Ramón Sierra,. ganó merecicla
fama. A
mi moclo de
ver, no
he leído, en estos cuarenta y un años,
libro alguno
que desvelara_ con mayor
agudeza, precisión y visión de futuro,
el
t¡1undo irreal, sentimental,
integrista, racista
y fanático del
fundador ,del
«Partido», del
il).ventor de «Euzkadi». Pues
bien, éste
pequeño-
'libro de aho,;a _viene
a
darme_ la razón, Es mejor, bastante
mejor, que m,uchos de los grandes estndios dedicados_ al tema. Y mucho más sel).cillo, Y mucho más aleccionador. Los españoles ,~vascos y flavarros, so~re todo-de más ·de cincuenta años;_ sabem·ot dónde
y c6mo y por qué se ha tergiversado la Historia, La de nuestra Pat_ria
grande
y la de nuestra patria chica,. Pero los de menos edad, sólo si han hecho caso a las -advertencias de los «viejos», conocen el tema
separatista en profundidad, Para los «jovénes», pues, este libro ha
de ser revelador.
(*) Gráficas E. S. L, Cte. Zorita, 48, Madrid, 1980, 155 págs;
751
Fundaci\363n Speiro
INFORMACION BIBUOGRAFICA
Revelador de lo que «&teban ele Zumalburu» adelanta en la in
troducción de su libro:
«Un.a España
que no tenga, dentro de sus
fronteras, a Vizcaya,
Guipúzcoa, Alava y Navarra, será una España
coja, incompleta y desmembrada, y nuestra generación cargará con la
responsabiHdad. de haber abandonado a lq;s. vascos, que no pertenecen
a los
«buenos»
ni a
los
<
&paña, y la <\Chica», la alavesa, o la guipuzcoana, o la
iiztaíria~' o fa naV~rra: .Jun~é>s,, fer.o.-~?., revueltos,: }1~ sido··~ieinpt'e · el
lema de los vascongados Y' los ' navarros. Ü' tamb1en, cada uno en su
casa, y
Dios
y España en la de tocios».
El
libro se
ci>mpone de ·sucesivós parágrafos, unidos por el hilo
de
la l6gica, pero que·
pueden leerse
independientemente, en unida
des completas. Estilo
periodístico de
gran amenidad.
Comienza por
<
traducirse
en· una sola -palabra: ·«milttifkadón»';·· de1 tradiciones, 'de· historia:; de
fueros. La historia de éstris, hasta' Felípe V_, nos demuestra que, salvo
los
de
Navarra; los demás-no canfíguraron b:idependenciás.
Y, desde
Felipe V, los fueros
'milenarios ---con altibajos,
desde
lueg~ sé
adaptaron sensatamente a· lit$' realídades de &paña( su unidád, la
unidad
del Estado· español,
el ·respeto a las peculiáridades · tradicio
nales
de vascongados
y navatros,, que -"-hasta Don Sabino-7'-nunca
habían puesto en entredicho aquellas dos' Ul1Ídades. Si ,!¡ PNV no
hubiese
nacido,
es
probable qué los vascongados hubiesen desarro
llado sus_ ~ncillóS · fu~, a~q\le pii~c~. _-lo fll)·~dfCO _no se ÍIDPFº
visa.-hubieran llegado· al sistema foral de Navarra, único <
propio
Fuero civil,
admipistiativó, económico. ·
Las páginas cehtrafes se d,edican al fundadof.;lel PNV,
a su
tesis
«histórica»,
a
Sil personalidad humana. La (\Conversión>> d,sde Su
carlismo integrista, a la tesis, monolítica y falsa, ,de' que los ,Fuer~
Vascos
eran
el
c6digÓ ele' la
independencia
: 'vasca; y Es~á, por
tanto, una
soberanía e,,;t;ranjfra. El habe,:. basado ~sta !alse;µd en
otra
mayor,
lá del
(poco sospechoso; pues f ne . amigo de los. «euscadia.rios>>),
«no
es más que la
for':11'-racial de la
anarquía
inclividualistá, y tra
baja
en
realidad
para .el interna,cionalis~», ~a, a su véz, fa per
sonalidad. de Sabino:
era u:n «ilUllltnado>>,. iadkal en las ideas bur-
gués bilbaino
en la
vida. • . ' . . , . '
• ' • ' ., ', : ' '., " 1 ' ,. '
La. historia de los «ó)mas» ,del P~V:-rETA entre ellos-'.-: y sU:
pofen~a~ión
por d as:ruaJ. .~ie~1lº «u,<¡edi~t~, ~ tr~v~ del p~~c~.
autononuco deseneádenado, con
el
cuadro de
los
PNV
-20 de ellos a la izquierda de su «matriz»--; el análisis
del
estatuto. de
Gtiemic;a ,,,,en,.el qu.e la ETA, «puso los ff,,rceps ea
7~2
Fundaci\363n Speiro
lNFORMACION, BIBUOGRAFICA
manos del ginecólogo»---, y el referendum del 25 de octubre --en
que abstenidos y <
arma secreta del PNY ---su
«autonómica», cuando
hablan en
Madrid, y en la
«expansión»
separatista, de nación y soberanía propias, cuando hablan en Euzkadi.
La responsabliáad, cuasi conjunta, del PNV y del Sr. Suárez en
todo
este proceso, pueden fundirse
en. una:
el
Estatuto de. Guernica,
que
pone
en peligro.
la
UJ\Ídad de ,España; fue aprobado gracias
a
los votos de UCD. Sin ellos, Navarra,
-,«provincia foral distinta
que
nada tiene que ver con
el invento de Euzka;Ji»-,-· "l> estarla
ahora pendiente de su lucha por sobrevivir dentro de la unidad na
cional.
Por qué es distinta Navarra, por qué las razones de Sánchez Al
bornoz,
Jaime del Burgo, Caro Baroj a, Y anguas
y Miranda, Padre
More!, en historia, lengua y costumbres, por qué --como alegan Aiz
pún y tantos otros juristas navarros, su Derecho, el de Navarra, no
sólo es distinto, sino que constituye WJ. propio sistema jurídico dentro
del español, sin que tenga algo que ver con. los «fueros vascongados>>
... , todo ello queda perfectamente sintetizado en el libro de «Esteban
de Zumalburu». Así
como la
contestación a la radical pregunta de
¿por qué quiere el PNV integrar
a Navarra en
Euzkadi?:
---
por
saber que Navarra hizo posible la unidad de España;
-¡x>rque esos «est3'dos» CJuedad.n tnuf pobre$ sin Navarra;
---porque hay que alargar las fronteras con Francia;
---porque
hay que comer del granero de Navarra ( el Sr. Garai-
coechea, en
su charla en el Larraona, señaló
que<«la agricul
tura
será la niña mimada de
Eu,zkadi») ; ,
-porque Navarra serviría· de ·<> para la <)
de La Rioja y Alto Aragón;
---porque
a la Policía V
asca «le gustaría
disponer de los
mozos
navarros con sangre de requetés».
Con la. «película» del proceso autonómico, y el ~adical engaño
que
hizo apartarse de UCD a Mon.ge y a Pegenaute, con el intento
de los «napartarra.s» de echar una cortina de humo para un intento
«euscadiano» al revés ( que Euzkadi sea el que se integre en Navarra,
en una Navarra ya no española), y con una <«=oda» final, termina
este
pequeño libro en que <
rismo,
apoyar la
alianza entre
partidos antimarxistas y
antisepara
tistas, convencer a todos los españoles de que ni las Vascongadas ni
Navarra son <;:orno las
«pintan»
los separatistas, y tener en reserva
753
Fundaci\363n Speiro
/NPORMACION BlBUOGRAFlCA
las previsiones constitucionales para ·una colaboración civil-militar
'( veterana en los vasco-españoles) para pacificar las desventuradas
tierras
·españolas
de V asconia, todo
eso es lo que se puede hacer para
volver las aguas,. desbordadas, del· -problema vasco a sus· cauces na-
turales. ·
Y al final una advertencia y un grito de esperanza: <
char
todos los recursos legales de que disponemos para movilizar la
lealtad española, con urgencia,- entre los vascongados y navarros».
«España no debe, no puede, no serla justo que muriese... Rota
por las furias nacionalistas antiespañolas».
f. JtlVier Nagore Y amoz
JUAN VALLET DE GOYTISOLO
«LA INDISOLUBILIDAD DEL MATRIMONIO SEGUN
EL DERECHO
NATURAL~
32 páginas 50 pesetas
. ..
754
Fundaci\363n Speiro
Esteban de Zti/nalbwu y E~~ "EUZK.Al)I''. (UN INVENT
encubren el verdadero nombre y apellidos de
un gran
periodista vasco
y español, uno de .los que más saben sobre lo que con razón se subtitula ·«Un invento contra la tlll'Ídad· :nacional», ha escrito un libro
en el que -no -se sabe si admirar más la lógica ilación ~ada en
datos y -hechos; en · historia y política- del relato, _ o la amenidacl
y sencillez de
éste,
El libro,
de reducida
~ión (150 págs.),
digna
edición
y fácil, -facilísima lectura, se_ podrá conseguir dentro de_ al: gunos día,¡ en el comercio del rám(}, Parece, por el\<;>, oportuno anticipar ·una-bteve rec~siQn -crítica- de ·.este excelente relato, d cu~
fundamenta. y apone ante fos muchísim,os que hoy ~por jóvenes o perezosos de _djscu.cso----- ignoran. o _no .. ter~nan de:·creer, una .r~i. dad siempre presente desde que Sabino de Arana y Goici alumb,ró el «inyento». eus~diMO; realidad que 1?,ay que traducir ahora co~
lo h'\Cf!-el autor del libro: «ETA:-la independencia, o1 contado, PNV:
la
indepenc;lencia, a plaz~»-
E11
1939
_se publicó
un libro con el mismo título del que ahora voy
a comentar:
Euzkddi,-Su autor, Ramón Sierra,. ganó merecicla
fama. A
mi moclo de
ver, no
he leído, en estos cuarenta y un años,
libro alguno
que desvelara_ con mayor
agudeza, precisión y visión de futuro,
el
t¡1undo irreal, sentimental,
integrista, racista
y fanático del
fundador ,del
«Partido», del
il).ventor de «Euzkadi». Pues
bien, éste
pequeño-
'libro de aho,;a _viene
a
darme_ la razón, Es mejor, bastante
mejor, que m,uchos de los grandes estndios dedicados_ al tema. Y mucho más sel).cillo, Y mucho más aleccionador. Los españoles ,~vascos y flavarros, so~re todo-de más ·de cincuenta años;_ sabem·ot dónde
y c6mo y por qué se ha tergiversado la Historia, La de nuestra Pat_ria
grande
y la de nuestra patria chica,. Pero los de menos edad, sólo si han hecho caso a las -advertencias de los «viejos», conocen el tema
separatista en profundidad, Para los «jovénes», pues, este libro ha
de ser revelador.
(*) Gráficas E. S. L, Cte. Zorita, 48, Madrid, 1980, 155 págs;
751
Fundaci\363n Speiro
INFORMACION BIBUOGRAFICA
Revelador de lo que «&teban ele Zumalburu» adelanta en la in
troducción de su libro:
«Un.a España
que no tenga, dentro de sus
fronteras, a Vizcaya,
Guipúzcoa, Alava y Navarra, será una España
coja, incompleta y desmembrada, y nuestra generación cargará con la
responsabiHdad. de haber abandonado a lq;s. vascos, que no pertenecen
a los
«buenos»
ni a
los
<
&paña, y la <\Chica», la alavesa, o la guipuzcoana, o la
iiztaíria~' o fa naV~rra: .Jun~é>s,, fer.o.-~?., revueltos,: }1~ sido··~ieinpt'e · el
lema de los vascongados Y' los ' navarros. Ü' tamb1en, cada uno en su
casa, y
Dios
y España en la de tocios».
El
libro se
ci>mpone de ·sucesivós parágrafos, unidos por el hilo
de
la l6gica, pero que·
pueden leerse
independientemente, en unida
des completas. Estilo
periodístico de
gran amenidad.
Comienza por
<
traducirse
en· una sola -palabra: ·«milttifkadón»';·· de1 tradiciones, 'de· historia:; de
fueros. La historia de éstris, hasta' Felípe V_, nos demuestra que, salvo
los
de
Navarra; los demás-no canfíguraron b:idependenciás.
Y, desde
Felipe V, los fueros
'milenarios ---con altibajos,
desde
lueg~ sé
adaptaron sensatamente a· lit$' realídades de &paña( su unidád, la
unidad
del Estado· español,
el ·respeto a las peculiáridades · tradicio
nales
de vascongados
y navatros,, que -"-hasta Don Sabino-7'-nunca
habían puesto en entredicho aquellas dos' Ul1Ídades. Si ,!¡ PNV no
hubiese
nacido,
es
probable qué los vascongados hubiesen desarro
llado sus_ ~ncillóS · fu~, a~q\le pii~c~. _-lo fll)·~dfCO _no se ÍIDPFº
visa.-hubieran llegado· al sistema foral de Navarra, único <
propio
Fuero civil,
admipistiativó, económico. ·
Las páginas cehtrafes se d,edican al fundadof.;lel PNV,
a su
tesis
«histórica»,
a
Sil personalidad humana. La (\Conversión>> d,sde Su
carlismo integrista, a la tesis, monolítica y falsa, ,de' que los ,Fuer~
Vascos
eran
el
c6digÓ ele' la
independencia
: 'vasca; y Es~á, por
tanto, una
soberanía e,,;t;ranjfra. El habe,:. basado ~sta !alse;µd en
otra
mayor,
lá del
(poco sospechoso; pues f ne . amigo de los. «euscadia.rios>>),
«no
es más que la
for':11'-racial de la
anarquía
inclividualistá, y tra
baja
en
realidad
para .el interna,cionalis~», ~a, a su véz, fa per
sonalidad. de Sabino:
era u:n «ilUllltnado>>,. iadkal en las ideas bur-
gués bilbaino
en la
vida. • . ' . . , . '
• ' • ' ., ', : ' '., " 1 ' ,. '
La. historia de los «ó)mas» ,del P~V:-rETA entre ellos-'.-: y sU:
pofen~a~ión
por d as:ruaJ. .~ie~1lº «u,<¡edi~t~, ~ tr~v~ del p~~c~.
autononuco deseneádenado, con
el
cuadro de
los
PNV
-20 de ellos a la izquierda de su «matriz»--; el análisis
del
estatuto. de
Gtiemic;a ,,,,en,.el qu.e la ETA, «puso los ff,,rceps ea
7~2
Fundaci\363n Speiro
lNFORMACION, BIBUOGRAFICA
manos del ginecólogo»---, y el referendum del 25 de octubre --en
que abstenidos y <
arma secreta del PNY ---su
«autonómica», cuando
hablan en
Madrid, y en la
«expansión»
separatista, de nación y soberanía propias, cuando hablan en Euzkadi.
La responsabliáad, cuasi conjunta, del PNV y del Sr. Suárez en
todo
este proceso, pueden fundirse
en. una:
el
Estatuto de. Guernica,
que
pone
en peligro.
la
UJ\Ídad de ,España; fue aprobado gracias
a
los votos de UCD. Sin ellos, Navarra,
-,«provincia foral distinta
que
nada tiene que ver con
el invento de Euzka;Ji»-,-· "l> estarla
ahora pendiente de su lucha por sobrevivir dentro de la unidad na
cional.
Por qué es distinta Navarra, por qué las razones de Sánchez Al
bornoz,
Jaime del Burgo, Caro Baroj a, Y anguas
y Miranda, Padre
More!, en historia, lengua y costumbres, por qué --como alegan Aiz
pún y tantos otros juristas navarros, su Derecho, el de Navarra, no
sólo es distinto, sino que constituye WJ. propio sistema jurídico dentro
del español, sin que tenga algo que ver con. los «fueros vascongados>>
... , todo ello queda perfectamente sintetizado en el libro de «Esteban
de Zumalburu». Así
como la
contestación a la radical pregunta de
¿por qué quiere el PNV integrar
a Navarra en
Euzkadi?:
---
por
saber que Navarra hizo posible la unidad de España;
-¡x>rque esos «est3'dos» CJuedad.n tnuf pobre$ sin Navarra;
---porque hay que alargar las fronteras con Francia;
---porque
hay que comer del granero de Navarra ( el Sr. Garai-
coechea, en
su charla en el Larraona, señaló
que<«la agricul
tura
será la niña mimada de
Eu,zkadi») ; ,
-porque Navarra serviría· de ·<
de La Rioja y Alto Aragón;
---porque
a la Policía V
asca «le gustaría
disponer de los
mozos
navarros con sangre de requetés».
Con la. «película» del proceso autonómico, y el ~adical engaño
que
hizo apartarse de UCD a Mon.ge y a Pegenaute, con el intento
de los «napartarra.s» de echar una cortina de humo para un intento
«euscadiano» al revés ( que Euzkadi sea el que se integre en Navarra,
en una Navarra ya no española), y con una <«=oda» final, termina
este
pequeño libro en que <
rismo,
apoyar la
alianza entre
partidos antimarxistas y
antisepara
tistas, convencer a todos los españoles de que ni las Vascongadas ni
Navarra son <;:orno las
«pintan»
los separatistas, y tener en reserva
753
Fundaci\363n Speiro
/NPORMACION BlBUOGRAFlCA
las previsiones constitucionales para ·una colaboración civil-militar
'( veterana en los vasco-españoles) para pacificar las desventuradas
tierras
·españolas
de V asconia, todo
eso es lo que se puede hacer para
volver las aguas,. desbordadas, del· -problema vasco a sus· cauces na-
turales. ·
Y al final una advertencia y un grito de esperanza: <
char
todos los recursos legales de que disponemos para movilizar la
lealtad española, con urgencia,- entre los vascongados y navarros».
«España no debe, no puede, no serla justo que muriese... Rota
por las furias nacionalistas antiespañolas».
f. JtlVier Nagore Y amoz
JUAN VALLET DE GOYTISOLO
«LA INDISOLUBILIDAD DEL MATRIMONIO SEGUN
EL DERECHO
NATURAL~
32 páginas 50 pesetas
. ..
754
Fundaci\363n Speiro