II. Los comunistas y la táctica de la social-democracia juzgados desde «Pravda»

fueron enterrados vivos. El mundo se pregunta por qué huyen
del
comtlb.iemo, La respuesta es sencilla: porque lo conocen».
11. Los COMUNISTAS Y LA T ÁCTJCA DE LA SOCIAL-DEMOCRACIA JUZGADOS
DBSOB "PRAVDA0
•
En el articulo publicado en 'el seminario barcelonés DESTINO, nú~
mero 1976, del 14 al 30 agosto 1975, aperecíó el articulo DE Moscú PARA
LOS PARTIDOS COMUNISTAS DE OCCIDENTE, en el cual su autor Josep Verde
i Aldea' plantea· así el tema enunciado:
«El sefior Zarodov, miembro del Comité Ceri.tral del P. C.
soviético, ideólogo redactor jefe de la revista internacional de los
partidos
comunistas "Problemas rle la paz y del socialismo", pu­
blicó
el
pasado día 6, en el diario moscovita "Pravda", un tra­
bajo titulado "La estrategia
y la táctica leninista de la lucha
revolucionariá". Dado
que algunos partidos comunistas en Occi­
dente se hallan en plena fue de intentos de unión con otros
partidos de
izquierda, o no tan de izquierda. como es el caso
italiano del "compromiso histórico" con la Democracia Cristiana, al tiempo que
algunos partidos

del Este
-como los

de Polo­
nia, Hungría y Rumanía, para no hablar de Yugoslavia-marcan
algunas diStancias
con las posiciones clásicas soviéticas., el artícu­
lo de Zarodov ha tenido una fuerte difmión y ha. suscitado ya
alguna reacción. negativa cómo la del secretario general del PC
francés, Georgea Marchab. Como

sea que el texto soviético con­
tiene elementos.
que, a m_i entender, resultan básicos en la con­
cepción
marxista-1enini,sta, y-en la praxis política hi-stóriea de
los partidos comunistas, bien vale la pena dedicar estas líneas
tanto al contenido
_del artículo como a aquellas primeras reac­
ciones>.
La cuestión gira entre DEMOCRACIA y DICTADURA DEL PROLETARIADO:
1352
«Zarodov ha escrito su artículo como análisis, actualizado,
del libro de Lenfu "Las dos tácticas de la social-democracia en
la revolución democrática" que, publicado en 1905, én el mo­
mento de la
primera revolución rusa, cumple, pne-s, los setenta
años. El texto de

Zarodov,
a-poyado por tanto

en Lenin,
estable­
ce unos "punti fermi" que ·aquí pueden resumirse en i:res prin­
cipiOfl capitales:
l.• La auténtica revolución arranca de ·la dictadura del pro­
letariado.
Fundaci\363n Speiro

2.2 La. democraeia a lo occidental es una democracia hlll'.'gue­
sa y, por tanto, inservible a los fines revolucionarios.
3.
2 El único partido de la clase obrera es el comunista, úni­
co que puede conseguir , el .salto cualitativo a una de­
mocracia consecuente del

pi:oletaríado.
»De -este esquema fácilmente · se deduce que la condena -Le­
nin dixit- de loe intentos de uniones de la izquierda, · y no di­
gamos ya con partidos "burgueses", surge fulminante frente a
la estrategia de
estos últimos tiempos por
los partidos
comunis­
tas "ortodoxos" del occidente Alguien ha califieado-el artículo
de
Zarodov como

un
espaldarazo a

Cunhal y una advertencia
disuaeiva a Berlinguer. Más cerca

de _nosotros también debe con­
siderarse un ataque 'ª quienes afii-man que la re-volu.ción no pasa
necesariamente por -la dictadura del proletariado.·. Zarodov viene
a
decir, y dfoe casi textualmente, que la demoerácia, las liber­
tades, los partidos, las elecciones_ carecen de

valor definitivo.
"Para Lenin y los leninistas -:.añrma.---el apoyo en la mayoría
popular ha sido siempre el
primero de los maridamientos de

la
estrategia y de, la

táctica
revolucionaria'". "Sin embargo, precisa,
para
ellos esta mayoría

no
es ·aritmética sino

política;
se trata
de la ma}'oría revolucionaria que no resulta sólo de la creación
de órganos
representativos y

elegidos del
poder, sino
que aparece
en el

curso de
las acciones revolucionarias directas de

las
masas
populáres, do
su

actividad política independiente, que desborda
las normas rutinarias de la vía
"pacífica" establecidas conforme
a
las reglas burguesas". Estos párrafos, pOr otra parte nada sor­
prendentes,.
ya que responden al-más puro pensamiento leninista~
son suficientemente "claros acerca del-valor concedido
a los "for­
malismoa" democráticos>.
Bl quiid está en saber lo que es DOGMA g lo que solamente es ESTRATE~
GIA, como dice el autor del articulo:
«El
principal

problema
que se plantea es el

de saber si
las
afirmaciones de algunos dirigentes de PC occidentales de respe,,
to y valoración de las libertades e instituciones democráticas es
sólo
una cuestión de estrateg~ de acceso al poder o es algo
irrenunciable y consiguientemente~ integrado plenamente en su
fondo idol&gico. Lo primero és conforme al dogma, a la ideo­
logía
que

Zarodov no
ha hecho má qne recordar, en forma algo
hrn&ea y, segurámente, ·irioport:nna. para muchos. Lo segUlldo
entraría
en

una
vía revísionis~ difícilniente eneajable-de

pleno
en el leninismo estricto>.
1353
Fundaci\363n Speiro

Ciertamente, n.o faltan quienes dicen que ésta es la posición del co-­
munism.o ruso, ,,ero que no es la de todos los comunismos. Así, seguimos
leyendo:
«El Secretario del PC francés ha afirmado que es "en París
y no en Moseú" donde se determina la -política de su partido. -
Tamhián ha_ afirmado que su estrategia se funda en la unión de
la izquierda en tomo al programa -comúil. Para el futuro se ha
aventurado a afirmar que sus posiciones no derivaban de uno o
dos modelos, sino que están fundadas en las realidades francesas.
Independencia política, pues, lo que equivale a decir que se
trata de independencia estratégica y táctica. Marcha.is no ha di­
cho nada, sin embargo, acerca de si un "cambio ·de. la realidad
objetiva" en e81:a sociedad francesa pondría nuevamente en vigor
el.esquema de la dictadura deL proletariado y ·haría ya inservibles
los
valores democráticos de las elecciones, los partidos, etc.».
La cuestión básica "para tod~ quienes están dispuestos a las alianzas
o prógramas comunés con_ el P. C.", ,es ésta:
«En la reálidad, el .observador -átento no. deja de constatar
que las posiciones de Berlinguer, Marchais y otros-se hacen desde
una perspectiva de partidos de oposición. partidos de masa pero
no

mayoritarios
en el· contexto de la realidad 5ocial en que se
mueven, mi.entra8 que allí donde el PC detenta el poder, como
muy
bien recuerda también Zarodov, al hacer el elogio de la
vía seguida en loe países soéialistas· del Este, la dictadura del
proletariado y la
"mayoría n(t aritmética sino

política" constituye
la fórmula única
y vigente. Y ello no deja de suscitar recelos e
inquietudes. Realmente Za,rodov, con su artículo~ ha abierto un
debate que
estoy convencido
de que
somos muchos los

que
de­
searíamos abierto, franco y a fondo y, de ser posible, y para
resultar convincente, con
el apoyo de realidades políticaa con­
cretas, viva~ en marcha, que demostraran que la vía defendida
por Zarodov --'Y, no se olvid~ por Lenin- no es la única, ya
no sólo por razón de ~trat-egia sino con fundamento en una
concepción
ideológica claramente proclamada y

realmente vivida
y aplicada».
UíL LÓs "Cru51'IAN0s POR EL ~CIAUSMo", UNA.RESPUESTA EQlllVOCADA.
Este es el título del articulo aparecido en la última plana de la edición
en castellano de L:OSSBRVATORB ROMANO del 31 agosto 1975. Lo
firma Virgilio Levi y comenta el libro de P. Bartolomeo Sorge S. l.,
Fundaci\363n Speiro