Eugenio Vegas Latapie, apóstol del Derecho Público Cristiano

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DEL DERECHO
PUBLICO CRISTIANO
POR
GABRIEL AL'FÉREZ CALLEJÓN
Diez años ya que Eugenio no está entre nosotros, y sus ami­
gos nos sentimos privados de su personal ejemplo así como de
su luminosa enseñanza en su constante apostolado en favor del
Derecho Público Cristiano.
Siempre le admiré
y agradecí su cordial afecto, al que corres­
pondí desde que
le conocí en Acción Española, en 1932.
Ahora, en su recuerdo, escribo estas
líneas, asociándolo a sus
predecesores ideológicos Donoso Cortés
y Balmes, a los que tanto
estudió y siguió en sus ·ideas católico-monárquicas, ex.puestas por
el primero sobre todo en el Ensayo sobre el Catolicismo, el Libe­
ralismo y
el Socialismo, y el segundo en El Protestantismo com­
parado con
el Catolicismo.
Curiosamente, los tres fueron firmes defensores de la ideo­
logía tradicionalista y, sin embargo, los tres fueron también
fie­
les servidores de la dinastía liberal, con marices propios cada
uno, como es 16gico, de acuerdo con su personal carácter
y las
circunstancias históricas que les tocó vivir.
A primera vista, parece incongruente tal discrepancia, que
procuraré explicar, especialmente en Eugenio, con unas breves
referencias previas a sus antecesores citados.
Donoso Cortés fue un doctrinario político que intervino
ac­
tivamente en la vida pública. Redactó informes, pronunció dis­
cursos en el Congreso,
apoyó y derribó gobiernos -concreta­
mente de Narváez-formó parte de importantes Comisiones
parlamentarias, aconsejó
y asesoró a la reina madre María Cris-
Verbo, núm. 337-338 (1995), 691-707
691
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLEJON
tina de Nápoles, viuda de Fernando VII, y a la hija de dicho
matrimonio, la reina Isabel
II, pero no desempeñó ningún cargo
de carácter gubernativo, no
ya como Presidente del Gobierno,
que pudo serlo, pero ni siquiera de Ministro o Director General.
Ocupó, sin embargo, altos puestos de naturaleza no ejecutiva,
como consejero regio, y ert la Carrera diplomática representó a
España en Berlín y en París, donde falleció siendo Embajador
de nuestra patria.
Dejando aparte una breve postura liberal en los primeros años
de su juventud, sus ideas políticas fueron ininterrumpidamente
de otientación tradicionalista y de la
más pura ortodoxia católica,
quizá con algunos pasajes expresados sin demasiada precisión,
por lo florido y exbuberante de su estilo oratorio y escrito.
Pese a
la firmeza de sus ideas, proclamadas en todo momento
con valentía y sin disimulo, fue constantemente fiel a
la dinastía
que rigió en su tiempo los destinos de España, con total entrega
y lealtad, sin que nunca
se aproximara al partido carlista, coin­
cidente con sus planteamientos ideológicos,
al que incluso en
determinados momentos combatió,
más o menos abiertamente,
al defender a la dinastía a la que sirvió.
¿Cuál puede ser
la explicación de esta, al menos aparente,
anomalía? Posiblemente el convencimiento de que el automatis­
mo sucesorio era fundamental en
la monarquía, a la que consi­
deraba
el mejor régimen de gobierno. Y aunque es verdad que
la legitimidad de acceso al poder de Isabel II resultaba por lo
menos discutible, la realidad
es que, en la práctica, ella fue la
que ocupó
el trono -era el poder establecido--, lo que, en de­
finitiva, de hecho constituía una ventaja, siendo menos proble­
mático no entrar en discusiones sobre el tema.
Jaime Balmes fue también un ideólogo católico -sacerdote----,
que intervino intensamente en la vida pública española, pero, a
diferencia de Donoso, en un plano
más intelectual aunque prag­
mático.
Su ideología era igualmente de la más pura ortodoxia
católica,
como tenia lógicamente que ser, incluso en política, y
su monarquismo, similarmente claro, aunque quizá, en teoría,
menos firme que en Donoso.
692
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
No ocupó ningún tipo de cargos públicos, pero intervino in­
tensamente en. buscar la conciliación de las dos ramas dinásticas,
mediante el matrimonio de Isabel
II con el hijo del primer mo­
narca carlista, cuyas razones comprendió y defendió, a diferencia
de Donoso. También
se ocupó, bajo un punto de vista intelec­
tual, con gran sentido común y talante pragmático, de todas las
cuestiones políticas de su tiempo, en periódicos y revistas, coin­
cidiendo con Donoso, como no podía ser menos, con el funda­
mento católico de la tradición española y con las características
propias de la verdadera monarquía y la necesidad de principios
morales en la gobernación del Estado así como la conveniencia
de gobiernos fuertes en defensa del orden y
la paz contra· los
embates revolucionarios.
Fue súbdito leal del poder establecido pero sin ocupar ningún
puesto de carácter gubernativo o público, desarrollando siempre
su labor
política dentro de los límites que le permitían su con­
dición de sacerdote.
Eugenio Vegas es, como los anteriores, el caso más reciente
de intelectual íutegramente católico con vocación política. Es más,
su vocación política procede precisamente de su preocupación
religiosa. A partir de unas conferencias piadosas escuchadas du­
rante el estudio del bachillerato,
. se propone hacer todo, en su
vida, a la mayor
'gloria de Dios, y como piensa que la manera más
efectiva de conseguir una sociedad católica
es que lo sean sus
gobernantes, decide seguir la carrera de Derecho como la mejor
para difundir
sus ideas sobre el particular e intervenir en polí­
tica, actividad que consideraba, como expresó Pío XI, cuando
se hace con espíritu de apostolado, una forma de caridad de espe­
cial relieve, la caridad
polltica.
La ideología polltica de Vegas Latapie es plenamente tradi­
cionalista. Ya en su época de estudiante universitario dirigió una
revista integrista para la juventud. Pronto conocerla la existen­
cia de L'Action
Fran~aise que, con los sólidos argumentos de
Maurras, afirmó sus convicciones monárquicas, que asoció a sus
arraigadas creencias religiosas. Maurras le convenció de la suma
-693
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLEJON
importancia en la monarquía del automatismo sucesorio. Quizá
por ello se esforzó en enderezar el rumbo de la monarquía libe­
ral, en
vez de sustituirla. A tal efecto solicitó una entrevista con
don Alfonso
XIII, antes de aprobar sus oposiciones al Cuerpo
de Letrados del Consejo de Estado, que tuvo lugar al terminar
los ejercicios correspondientes, en cuya ocasión manifestó al
mo­
narca su preocupación por la directrices politicas que se seguían,
temores que
se confirmarían pronto con la proclamación de la
República.
Leyó con avidez toda la literatura contrarrevolucionaria de
clásicos españoles y tradicionalistas franceses, siendo uno de los
mejores conocedores de la politica del
país vecino, especialmente
a partir
de la Revolución de 1789.
Difundió siempre, con gallardía, sus ideas tradicionalistas y
observó, siempre también, igual que Donoso, una lealtad inque­
brantable a la dinastía liberal reinante, sobre la que procuró in­
fluir todo lo que pudo, para hacerla cambiar de orientación
po­
litica, de acuerdo con sus doctrinas. Con este objeto se entrevistó
varias veces con don Alfonso
XIII en el destierro, intervino
destacadamente en
la fundación de la revista Acción Española
para la defensa de sus teorías sobre la Monarquía Católica Españo­
la y difundir el Derecho Público Cristiano que procuró imbuir en
el ártimo de don Juan de Borbón desde que era Príncipe de As­
turias.
Seguramente recomendó a Alfonso XIII su entendimiento
con los carlistas, pero no intervino en la preparación del Pacto
de Territet, firmado
el 12 de septiembre de 1931 entre los dos
representantes de las dinastías liberal y carlista en el destierro
para poner fin
al pleito sucesorio, ni en los manifiestos, deriva­
ción de aquél, dirigidos
al pueblo español, poco después de la
muerte de don Jaime, ocurrida inmediatamente a la firma, por
su sucesor don Alfonso Carlos,
el 6 de eneto de 1932, festividad
de los Santos Reyes,
y por don Alfonso XIII en su onomástica,
el día de
San Ildelfonso, 23 de enero de 1932.
El contenido del Pacto le pareció a Eugenio disparatado,
considerando
más aceptables los manifiestos, especialmente el de
694
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
don Alfonso Carlos, más doctrinal, que parece fue redactado por
don Esteban Bilbao, con ligeros retoques
de don Alfonso Carlos,
siendo el de don Alfonso
XIII, para el que se consult6 e inter­
vinieron varias personalidades, entre ellas el Conde de Guada­
lorce, Y anguas,
La Cierva, Callejo y Calvo Sotelo, más breve,
justificativo y referencial al primero.
A mi me dio Eugenio, en 1940, copia de tales documentos,
así como de
la correspondencia posterior cruzada entre don Al­
fonso XIII y don Alfonso Carlos a raíz del fallecimiento de
don Jaime.
Nombrado en 1936 don Javier de Borb6n Parma, Regente,
por don Alfonso Carlos, y muerto éste poco después de iniciado
el Alzamiento Nacional, Eugenio intent6 en varias ocasiones y
con gestiones diversas, la reconciliación dinástica, especialmente
en 1937, con un viaje a Roma, en que visitó a don Juan
como
Príncipe de Asturias y a don Javier como Regente tradicionalista,
que
se entrevistaron el 19 de marzo en el parque del Pincio, sin
conseguir ningún resultado útil; en septiembre de 1939, en que,
al tiempo en que retirado en una finca levantina de Oriol, re­
dact6, por sugerencia de Juan Vigón, el Proyecto de Ley Funda­
mental o Constitución para la Monarquía Española, elabor6
tam­
bién un extenso Dictamen favorable a don Juan de Borbón, como
representante legítimo de las dos ramas dinásticas en disputa
sobre el trono español; en abril de 1940, en que, en colaboraci6n
con Juan Vig6n, redact6 una carta de don Juan a don Javier en
queja
de reproches contenidos en un documento de la Organiza­
ci6n tradicionalista de marzo
de 1939 atribuido a Pal Conde, en
la que don Juan alegaba
su legitimidad dinástica; y finalmente,
en septiembre de 194
5, una vez terminada la Segunda guerra
mundial
y liberado don Javier de un campo de concentraci6n
nazi,
ya en su residencia francesa del castillo de Liniers, en que
fue visitado por Eugenio, entonces Secretario Político de don Juan,
que le entreg6 otra carta, redactada por
él, en la que don Juan
razonaba sus pretensiones como titular del trono
de España.
Del mismo modo que mientras vivi6 don Alfonso
XIII,
Eugenio procur6 asesorarle, aconsejándole desde el primer roo-
695
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLEION
mento que abdicara en don Juan como procedimiento conveniente
para
la reconciliación dinástica, a partir dd fallecimiento dd rey
en
1941, asesoró, en múltiples ocasiones a don Juan, como había
hecho antes desde que
era . Príncipe de Asturias, orientándole
permanentemente hacia
la reinstauración de una Monarquía Tra­
dicional, siendo su consejero principal y Secretario Político du­
rante al menos doce años y primer Preceptor
de su hijo don Juan
Carlos, acrual Rey de España, hasta que, en 1949, convencido
de
la ioutilidad de su esfuerzo, se apartó definitivamente de toda
actividad política.
A semejanza de
Balmes, Eugenio no desempeñó niogún cargo
político importante de representación gubernativa, salvo poco
tiempo el de V ocal de la Ddegación de Educación y Secretario
de la de Prensa
y Propaganda al comienzo de la guerra civil, pero
como Donoso,. ocupó altos puestos como Consejero
de la Familia
Real, en
d destierro y en la pugna por d poder, pese a no haber
gobernado, ni antes ni después, con las ideas que Vegas procuró
ioculcarles.
A veces me
he preguntado por la razón profunda de esta firme
vinculación de Vegas a la
dinastía discrepante de su pensamiento
ideológico, sin adscribirse,
por d contrario, al grupo dinástico
que la profesaba
y sostenía tradicionalmente. Y me parece im­
portante iotentar explicarlo. Incluso en alguna ocasión le iosinné
mi extrañeza
por tal aparente anomalía.
Siempre me manifestó su admiración
por d carlismo como
mantenedor constante, aunque desafortunado, de la más pura
tradición española que
él amaba y defendía, lamentando la es­
casa habilidad y poca suerte de sus representantes para convertir
en realidad la doctrioa profesada.
A la dificultad que este planteamiento inicial y genérico
suponía, había que agregar otras circunstancias históricas como
son la
fuerza dd poder establecido y su aceptación social tácita,
así como la continuidad familiar y el automatismo sucesorio, nota
esencial de
la Monarquía, constantemente sostenido por Maurras,
principal teórico moderno de esta forma
de gobierno, muy res­
petado por Vegas.
696
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LAT APIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
Todo ello hacía dificil y complicado el acceso al poder del
carlismo, y Eugenio pretendía la aplicación práctica de sus ideas;
no
su proclamación puramente teórica y narcisista sin efectivi­
dad real.
Si hubiera creído que el carlismo tenia serias posibili­
dades de acceder al poder, no habría dudado en colaborar para
su conquista. Y, ciertamente, no por oportunismo arribista sino
por aunar esfuerzos para una mayor eficacia y seguridad.
Lo importante para
Vegas eran las ideas más que las perso­
nas que las manrienen y defienden. Y Ie parecía más fácil con­
vertir a los ritulares de la dinastía reinante, que cambiarla. Las
conversiones, entendía ·que no deben ser rechazadas, sino que,
por el contrario, se deben procurar. Y más, si sus efectos, como
ocurre en el terreno cívico, se multiplican ampliamente. Cons­
tantino, decía, se convirtió y llevó el Imperio romano al cristia­
nismo. Y lo mismo
hizo Clodoveo, rey de los.francos, y en España
Recaredo, de los visigodos, que convirtió nuestra patria al cato­
licismo con efectos sumamente beneficiosos.
E igual ocurrió en otros países, en variadas circunstancias;
con diferentes sentidos,
segón los casos. Así como existen con­
versiones o renuncias para conservar el poder, en algunas nacio­
nes con determinada situación social,
también, el ejemplo del
titular del poder sobre todo en las monarquías, suele ser seguido
por el pueblo, incluido el terreno religioso.
Don Alfonso Carlos, último titular indiscutido
de la dinastía
carlista, daba más importancia a la legitimidad· de ejercicio o
forma de ejercer el poder,
que a la de origen o manera de acceder
al mismo; a las ideas que a las personas.
Y Senante, que fue durante mucho tiempo director de
El Si­
glo Futuro, diario integrista fundado por Nocedal, no dudó en
aproximarse a don Alfonso
XIII cuando este monarca consagró
España
al Sagrado Corazón de Jesús, acto que interpretó como
un importante paso en la transformación ideológica de la dinastía
que representaba, que justificaba, en aquel momento, la
adhesión
del carlismo, pero que luego, como se pudo ver, no prosperó.
También
señalaba Eugenio, que la dinastía carlista tuvOtam­
bién
su personaje regio liberal, en la figura de don Juan de Bor-
697
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLEJON
bón y Braganza, que curiosamente habría sido Juan III, segundo
hijo de Carlos V, hermano de Carlos
VI y padre de Carlos VII
el más prestigioso e importante de los reyes carlistas.
Elogia Vegas el criterio del Conde de Rodezno, prohombre
tradicionalista, favorable a
la adhesión del carlismo a don Juan
de Borbón y Battemberg, al que terminó reconociendo como su
Rey legítimo, siempre que previamente aceptase los principios
básicos tradicionalistas, tal como fueron proclamados por don
Al­
fonso Carlos, último titular auténticamente legitimista, en su De­
creto de 1936, instituyendo la Regencia. Y consideraba equivo­
cada y perjudicial
la actitud intransigente aunque fuese sin duda
bien intendonada de Fa! Conde, que consiguió hacerse con la
voluntad del Príncipe Regente don Javier, contraria
al reconoci­
miento de don Juan. Entendía Vegas que
si toda la Comunión
Tradicionalista hubiese seguido el
criterio y comportamiento de
Rodezno, con todo el peso del carlismo durante
la Cruzada por
su importante aportación
al esfuerzo bélico, es posible que se
hubiese podido presionar eficazmente sobre Franco, para que
reinstaurase pronto en España la Monarquía Tradicional en
la
persona de don Juari, con evidentes beneficios para nuestra pa­
tria. No fue así, y Vegas terminaba señalando el tremendo daño
causado al carlismo por
el disparatado comportamiento de
don Hugo, el hijo de don Javier.
La dinastía a la que tan leal y
permanentemente sirvió Vegas y a la que procuró por todos los
medios inculcar
sus ideas, aunque consiguió el poder, tampoco
ha podido o querido ponerlos en práctica.
En contraposición a
la permanente lealtad monárquica, y
quizá en parte por
ello," debido a la pugna por el poder entre su
legítimo representante según Vegas y quien fue investido del
mando único y supremo al comienzo de la guerra civil, Eugenio
manifestó una creciente animadversión hacia Franco, especial­
mente desde que, terminada la guerra y alcanzada la paz, fue
con­
solidando, pese a tremendas dificultades, su amplio poder perso­
nal, convirtiéndolo en vitalicio.
Se suelen reprochar a Franco algunos desaciertos graves en
su actuación política. Los principales
son:
698
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
l. Haber prologando, excesiva e innecesariamente una situa­
ción excepcional de dictadura, que
más bien fue dictablanda a
su final comparada con otros sistemas similares, sin dar paso a
una situación normal de régimen habitual establecido. Esto es
evidente. De todos modos, si
se hubiera precipitado demasiado
en implantar
la normalidad de régimen cómún ordinario, no sa­
bemos lo que habría ocurrido, pues posiblemente habríamos su­
frido las vicisitudes de
la guerra mundial, al implicamos alguno
de los bandos en su lucha, o quizá los dos, con represalias y
confrontaciones internas. Y
si hubiese sido el rojo el bando ven­
cedor en
la contienda civil, no hay ]a menor duda de que nos
habrían machacado primero los alemanes y después los aliados,
con
la posibilidad añadida de que se hubiese instalado en la . pe­
nínsula una república comunista con su régimen totalitario
no
menos dictatorial y duradero que el de Franco.
2. Haber realizado una represión dura y prologanda con el
bando vencido. Si hubiese sido el triunfador el contrario, no
creemos que hubiese sido menos dura y duradera. Al final mismo
de
la guerra, en la huida a Francia, fue asesinado, cerca de la
frontera,
el Obispo Polanco, prisionero desde el año 1938 du­
rante
la ocupación de Terne!.
3. No haber dado cumplimiento a las reformas que fue
es­
tableciendo legalmente en su anunciado propósito apertutista
normalizador, aunque reguló instituciones que en buena parte
respondían nominalmente a la estructura tradicional de
la orga­
nización política española.
La participación social proclamada, no
respondió nunca en la práctica a la regulación legal establecida
sino que fue puramente formal y aparente, con lo que se perdió
la oportunidad de ensayar
y que arraigase, tanto en la esfera mu­
nicipal como en la regional y nacional y asimismo en la profesio­
nál, corporativa y asociativa, un sistema de representación natural
y orgánica deseable,
más lógico que el individual, anónimo e
irresponsable, propio de los partidos politicos.
699
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLEION
En contrapartida, como aciertos indiscutibles se suelen seña­
lar los siguientes:
l. Haber logrado mantener a España fuera de la guerra
mundial.
Se podrá opinar si constiruy6 una habilidad del gober­
nante o simplemente
. una casualidad por circunstancias ajenas a
la gesti6n política. Pero el hecho indiscutible
es que ocurri6 du­
rante el mandato de Franco, eu medio de grandes dificultades
de todo tipo, por lo que hay que contabilizarlo en su haber. Es
evidente que si hubiera querido
tomar parte en la contienda, los
dos bandos enfrentados habrían aceptado encantados su decisi6n;
pero, en cualquier
.caso habríamos sufrido graves daños y perjui­
cios que no
habrían sido compensados con beneficios posteriores,
en la siruaci6n de acierto
más favorable.
2. Haber conseguido una recuperaci6n econ6mica y desa­
rrollo posterior, con indusrrializaci6n del país, mejoras en
las
clases más deprimidas y constiruci6n de una clase media más nu­
merosa, competente·
y· estable.
3. Haber restaurado la Monarquía, que desde el primer
momento manifest6 ser el régimen elegido para sucederle, dentro
de
la dinastía que había sido destronada por la República, deter­
minando quién había de ser su titular, que comprendía tendría
que gobernar con criterios y métodos distintos a los por él
em­
pleados, y al que, si se le atribuyen especiales méritos y cualida­
des, alguna parte
se deberán a la formaci6n recibida a la sombra
de su
patrocinador, que sin duda influy6 en la misma.
Eugenio Vegas no era inicialmente
antifranquista al comienzo
de la guerra civil. Por
el contrario, miraba con simpatía a la figu­
ra que pronto sería Generalísimo de los Ejércitos y Jefe del Es­
tado que
se organiz6 a raíz del Alzamiento. Sin embargo, poco a
poco, paso a paso, por los caminos del desengaño, al
final de la
contienda era
ya un furibundo antifranquista, cuyos sentimientos
en tal sentido incluso fueron aumentando basta que, por último,
al final de sus días, fueron templándose cuando, restaurada la
700
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
Monarquía en la dinastía a la que tan perseverantemente había
servido desde su
más temprana juventud, tampoco resultó ser
el régimen con que había soñado, puesto en
él todas sus esperan·
zas y por el que había luchado con toda sus fuerzas durante
toda su vida.
¿Cuáles pudieron ser
las razones de estos cambios?
A
mi juicio, en primer lugar, que la forma de gobierno ideal
que Vegas deseaba ver establecida en España lo antes posible,
era una Monarquía Católica como instrumento
más adecuado
para una convivencia cívica, justa y pacífica conforme al Derecho
Natural Cristiano.
El logro de tal objetivo constituía su aspira­
ción primordial. Y pronto
se convenció de que la realidad del
régimen establecido por Franco
se apartaba del ideal por él so­
ñado, · aunque a veces proclamase algunos principios que luego
no cumplía en
la práctica. Quizá influyeron en ello, de alg6n
modo, las ideologías totalitarias de sistemas que nos prestaron
ayuda en la guerra civil, infestadas de paganismo, sobre todo
el
nazismo o nacional socialismo alemán, más que el fascismo, tam­
bién de origen socialista, pero más moderado y tolerante con el
catolicismo.
Por añadidura, el régimen excepcional establecido como
con­
secuencia de la guerra civil, debería haber sido lógicamente, pro­
visional,
y limitado al riempo que qurase la contienda, como un
aparato ortopédico para corregir una anomalía, terminada la cual
procedía
organizar un sistema estable habitual. Sin embargo, por
apego
al poder o incluso por un equivocado sentido carismático
de providencial servicio a la patria,
el sistema se prolongó en
demasía hasta convertirse en vitalicio.
En tercer término, el estallido de la Segunda guerra mundial
que inicialmente parecía favorable al Eje germano-italiano, fue
evolucionando pronto en favor de los aliados anglo-americanos,
a los que
se sumó la URSS, enseguida que Alemania rompió el
Pacto germano-soviético en 1941 y atravesó la frontera polaca,
todo lo cual, presentía
al final, el acoso al régimen español, cali­
ficado de autoritario y fascista por las potencias vencedoras que
nos impondrían un sistema similar
al suyo, por lo que interesaba
701
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CA.LLEJON
tener cuanto antes, sólidamente establecida en España una Mo­
narquía Tradicional, acorde con nuestra historia, que debería ser
más fácilmente respetada.
Quizá podrían agregarse otras razones secundarias, pero las
indicadas eran las principales.
Por eso no deben extrafiar, incluso gestiones contra Franco
en cancillerías extranjeras, que el mismo Franco consideró aplica­
bles, para evitar gravísimos males que en otro
caso se considera­
ban fatales para la patria, como había ocurrido siempre y en todas
partes en situaciones semejantes, por toda clase de sistemas o
regímenes políticos. Pasado el tiempo, se fue suavizando el sis­
tema, .que se adaptó a las nuevas circunstancias, lo que motivó
una mayor tolerancia del mismo o al menos pasividad, así como
el rechazo, también posible, por razones análogas, mutatis mu­
tandis,
del régimen establecido a la muerte de Franco, que no
es tampoco el que Vegas defendió y por el que tanto luchó,
sirviendo, sin embargo, con una lealtad constante, a
la dinastía
que lo encarnó.
Luis
María Ansón, que con frecuencia mantiene criterios ar­
bitrarios y apasionados sobre personajes y sucesos, describe, a mi
juicio objetivamente y con acierto a Eugenio Vegas, en su libro
sobre Don Juan, del siguiente modo:
«Eugenio Vegas no era un exaltado
ni pertenecía a la extrema
derecha como se ha escrito con simpleza. Su posición, mucho
más
compleja, requiere un estudio sereno. Vegas consideraba que en
el relativismo filosófico establecido por la Revolución Francesa
se habían originado los males de Occidente. Estaba en contra de
todo lo que, a su juicio produjo el 89. Por
eso rechazaba el libe­
ralismo
y la democracia, y también el socialismo, el fascismo y el
comunismo.
Para Vegas, la Ley no se deriva de la voluntad gene­
ral libremente expresada, sino de la ordenación de la ra:r;ón al bien
común.
Hay verdades absolutas que no se pueden relativizar, ni
dependen de la voluntad de los hombres, pues están por encima
de los gobernantes y de los gobernados, de la decisión de
'un
dictador y también de la decisión de una mayoría parlamentatia.
Vegas
se había instalado ideológicamente antes de la Revolución
702
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
Francesa, pero estaba asimismo contra la Monarquía absoluta.
Creía que el rey debía reinar y gobernar con limitaciones éticas
y legales y eso le devolvía al siglo XVI, junto a Carlos I y Feli­
pe Il. La ideología de Vegas se daba la mano con la de Charles
Maurras. Aunque había algo que le diferenciaba del ensayista
francés: Vegas era
católico y conocía a fondo el pensamiento po­
lítico pontificio. Le parecía admirable la Mirari V os de Grego­
rio XVI contra el hberalismo, la Quod Apostolici Muneris de
León XIII contra el socialismo, la Graves de Communi de ese
mismo Papa y
la Carta Notre Charge Apostolique de Pío X con­
tra la democracia cristiana; y la Non abbiamo Bisogno contra el
fascismo,
y la Divini Redemptoris de Pío XI contra el comunismo,
así como la Mit Brenender Sorge de este mismo Papa contra el
nazismo, porque consideraba a estos
movimientos como un pro­
ducto más del relativismo filosófico de la Revolución Francesa».
Luego se refiere Ansón a la proclamación
de la República y a la
creación de
Acci6n Española, obra predilecta de Vegas, cuyo lema
era doctrina
y acción simbolizada en la frase bíblica, U na mano
sua faciebat opus
et altera tenebat gladium.
Más adelante, en su libro, Ansón, acorde con don Pedro Sáinz
Rodríguez, considera a
Eugenio Vegas como un ideólogo trasno­
chado, que vivía fuera
de su tiempo, anclado en el pasado y al
que importaba más la formación doctrinal que los ardides tácti­
cos para conseguir el poder y ejercerlo en las condiciones reque­
ridas en cada época, en puro relativismo oportunista, en
cuyo
terreno político, entendía que Sáinz Rodríguez le daba cien vuel­
tas. Según Ansón, Sáinz Rodríguez, en
su libro Testimonio y Re­
cuerdos
manifiesta su escepticismo respecto a todos los sistemas
pol!ticos,
considerando a la política como la ciencia de lo posible
y mudable, relativo y contingente, sujeto en sus conclusiones
prácticas
al pueblo y al momento histórico en que se vive, siendo
su arte, la utilización adecuada de los medios más a propósito
para conseguir sus objetivos.
El arte de la política era para Sáinz
Rodríguez, según Ansón, iguál que para D' Alembert en sus Me­
langes de Literature,
«el arte de engañar a los hombres».
Yo entiendo con Eugenio que lo importante en la política,
·703
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLEION
como en tantas otras cosas, son las ideas, «que gobiernan a los
pueblos», y que estos son «lo que quieren sus gobernantes».
Cuando
se ignoran unos principios teológicos fundamentales y
eternos de convivencia cívica así como la forma histórica tradi­
cional
de aplicarlos en el pasado por una comunidad política,
tampoco se sabe a donde
ir ni siquiera qué hacer en el presente,
pues en tal caso, en una constante improvisación, cualquier ca~
mino es bueno «para ir a ninguna parte», como se escribe en
Alicia en el país de las maravillas.
Según Ansón, a Sáinz Rodríguez, al contrario que a Eugenio,
le traían al
fresco las ideas políticas, pero lo aprovechó y utilizó
por su inteligencia, integridad moral y dotes organizativas, y cuan­
do dejó de serle
útil para su objetivo de conseguir el poder en
una monarquía
democrática, nd dudó en machacarlo aunque no
sin
esfuerro.
Conocí a Eugenio y a Sáinz Rodríguez en 1932, poco después
de fundarse
A.cci6n Española y sé lo identificados que estaban
ambos tanto en lo referente a ideología como en cuanto a la
tác­
tica a seguir para lograr su· aplicación. También Ansón pensaba
como Eugenio en
sus juveniles años, al comienzo de su actividad
política.
De los tres, sólo :Eugenio permaneció invariable. Como
expresamente quiso que constase en su recuerdo funerario, «vivió
y murió fiel a sus ideales». Como los árboles que mueren de pie
y en donde nacen.
El 4 de noviembre de 1948, cuando Eugenio deja de estar al
servicio de la dinastía que personificaba don Juan al renunciar
al cargo de Preceptor del Príncipe Juan Carlos, Gil Robles es­
cribe en su diario: «Vegas puede tener defectos; ¿quién está
libre de ellos? Pero nadie le supera en lealtad,
firmeza de ideas,
desinterés
y cariño al Príncipe. ¡Qué grave cosa es la ingratitud,
sobre todo en los reyes!
(La Monarquía por la que yo luché,
pág. 281).
Y
más de cuarenta añós después, don Juan Carlos, el actual
Rey de España, le dice a su biógrafo Vilallonga: «Cuando digo
que Eugenio Vegas era
un hombre maravilloso, no tengo la im­
presión de exagerar. Sus enemigos -todos los hombres honestos
704
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
los tienen-han dicho de él que vivía en el pasado. Quizá era
verdad, porque el rigor moral
ya no es una virtud de nuestro
tiempo. También
él creía que el heredero de la dinastía tenía que
ser educado sin ninguna concesión a las debilidades que poseen
normalmente a la gente común.
Por eso me educaba de forma
que comprendiera que yo era un ser aparte, con muchos más de­
beres y responsabilidades que los demás. Alguien bromeó un día
delante del Conde de Barcelona: Eugenio Vegas nos está fabri­
cando otro Felipe
II. Conociendo a mi padre, aquello le debió
parecer un gran cumplido» (El
Rey, pág. 55).
Eugenio Vegas reconoce
y afirma la existencia de l.Ul orden
moral superior
y transcendente contenido en el Derecho natural,
que el hombre debe respetar escrupulosamente en las relaciones
socio-políticas, so
pena de originar graves trastornos que harían
difícil e injusta la convivencia cívica. Por eso repetia con fre­
cuencia la frase de Goethe,
Prefiero la in¡usticia al desorden, pero
no porque menospreciase a la justicia, sino porque el desorden
engendra la injusticia y
es fuente de su constante comisión.
Ahora bien, como escribe Estanislao Cantero en su trabajo
sobre
El pensamiento politico de Vegas Latapie, ello no significa
que tal orden esté petrificado y se cumpla inexorablemente con
unos caracteres inmutables, pues lejos de todo inmovilismo, es
consciente de que la historia
la hacen los hombres. «Por eso, re­
petirá que no se trata de volver a instituciones que, aunque de­
mostraron su bondad en épocas determinadas, no es posible res­
tablecer sino aplicar unos principios a las circunstancias actuales».
(Verbo, «In Memoriam», pág. 80) ... «Con la instauración, se tra­
ta de dar al país una organización social
y política de acuerdo con
nuestras tradiciones, aprovechando todas las instituciones cuya
bondad demuestran la razón y la experiencia secular adaptadas
a las necesidades de
la hora presente». «Aboga, pues, por los
principios tradicionales del gobierno de España, con las necesa­
rias adaptaciones a los tiempos modernos»
(Verbo, «In Memo­
riam», págs. 10
y 103 ). «Debemos procurar -dice Vegas en
otro
lugar-, que ciña la Corona aquel que teniendo por herencia
derecho a ello, garantice
el cumplimiento de un programa con-
705
Fundaci\363n Speiro

GABRIEL ALFEREZ CALLBION
trarrevolucionario, que es lo esencial» (V. Escritos Pollticos,
pág. 108. Cultura Española, Madrid, 1940).
El pensamiento político de Vegas, al
decir de Rafael Gambra,
podría definirse como un tradicionalismo esperanzado y realista.
En Vegas podemos encontrar esta secuencia de ideas: El Rena­
cimiento, la Reforma y el Romanticismo, supusieron una poten­
ciación del hombre, la afirmación de su bondad congénita y la
negación del pecado y maldad humanas, que desembocaron en el
siglo
XVIII en la Revolución que acogió todas esas tendencias en
la
democracia moderna, que enfrentó al hombre con Dios al pro­
clamarse
a sí mismo como soberano absoluto, sin dependencia de
Dios
al que rechaza. «El siglo verdaderamente amotinado contra
Dios, escribe Gambra, fue el siglo
XVIII, el siglo de los filósofos,
.especialmente ele Rousseau; lo demás son consecuencias, por más
que a nosotros nos toquen las finales: aquellas que no se ven ya
-contrarrestadas por el sedimento de la fe y costumbres que la
-corriente del pasado conservaba ... ». Y continúa Gambra. Frente
a la anarquía moral y política, sólo cabe el restablecimiento de
la autoridad, del verdadero orden, de la verdadera monarquía .
.Agregando más adelante: « Vegas hacia suyo el lema de Charles
Jlenoist: o la democracia, y entonces no hay gobierno; o un go­
.bierno, pero entonces, la monarquía».
Se ha acusado con frecuencia a Eugenio Vegas, de utopismo,
,de ser poco realista, Nada más lejos de la realidad; Eugenio bus­
-caba por todos los medios posibles la aplicación de sus ideas.
·Como dice Gambra, « Vegas fue todo lo contrario de un utopis­
ta», haciendo a continuación una síntesis de su trayectoria polí­
tica.
Cabe preguntarse, escribe Gambra, por qué, un tradiciona­
.lista político puro como Vegas no se adhirió al carlismo que
representaba sus ideas, sino que permaneció ,inculado a la rama
.ha de buscarse en este mismo realismo político. El, que conocía
.a Franco -de quien en último término dependía la restauración-,
pensaba que esa rama dinástica tendría mayores posibilidades de
ser instalada en
el trono que la carlista, carente de sucesión di-
706
Fundaci\363n Speiro

EUGENIO VEGAS LATAPIE, APOSTOL DE DERECHO PUBLICO CRISTIANO
recta y de apoyds influyentes en la sociedad». (Verbo, «In Me­
moriam», págs. 176 y sigs.).
Posiblemente, la vida
es más complicada que lo que se piensa
a primera vista, y casi nunca
se puede conseguir lo que se quiere.
Por encima de los deseos y proyectos de los hombres, esta siem­
pre la Providencia divina, que
es la qué en definitiva marca el
rumbo de los pueblos, aunque no debemos olvidar tampoco que
Dios nos da lo que merecemos por nuestro esfuerzo, salvo se­
cretos designios que no está en nosotros descifrar, en algunos
supuestos que en ocasiones nos resultan
incon,prensibles.
707
Fundaci\363n Speiro